我们应该总是明确地指定 ToString() 吗？答案

【问题标题】：Should we always specify ToString() explicitly?我们应该总是明确地指定 ToString() 吗？
【发布时间】：2013-07-01 14:58:00
【问题描述】：

我有一个自定义类结构如下。

public interface Stuff { }
public Thing : Stuff 
{ 
  public new String ToString() { return "That's the thing!"; } 
}

然后，在我的代码的其他部分，我有一个将 String 对象作为参数的方法。第一行编译，而第二行不编译。我认为发送对象时默认调用 ToString 。而 Stuff，从 Object 类继承应该已经实现了 ToString（在我的例子中，也被 my 实施）。

Thing thing = new Thing();
MustHaveString(thing.ToString());
MustHaveString(thing);

我错过了什么？

【问题讨论】：

为什么要声明一个 new ToString 方法而不是覆盖现有的方法？哎呀！（但不，ToString 通常不会自动调用。）
@JonSkeet 因为根据the internet，override 可以用在 virtual 方法和 ToString 中i>对象不是。
@KonradViltersten ToString 是虚拟的。
您的问题不清楚。所有引用类型的对象都派生自对象，因此所有这些对象都有一个ToString 方法。当您创建复杂类型时，ToString 方法的作用通常是输出调用对象的类名（因为它没有被覆盖）。那你哪里有问题？ :)
ToString 肯定是virtual。见the documentation

【解决方案1】：

您可能会因为诸如String.Format 和Console.WriteLine 之类的调用以及隐式调用ToString 的字符串连接运算符而感到困惑。

这不是一般规则。一般来说，如果您需要一个字符串，您需要显式调用ToString 或进行一些其他转换。我不建议创建到 string 的隐式转换 - 它们可能带来的痛苦多于快乐。

我也建议不要创建新的ToString 方法。相反，您应该覆盖object 声明的那个。隐藏方法几乎总是一个坏主意。在某些情况下您确实想要这样做（例如更改返回类型），但应尽可能避免。

【讨论】：

【解决方案2】：

假设 MustHaveString 看起来像：

public void MustHaveString(string arg)

然后简单地说thing 会导致编译错误，除非thing 隐式转换为string。没有隐式转换，你必须做thing.ToString()。但是，如果您的代码是这样的：

string myString = "This is a thing: " + thing;

然后ToString被隐式调用，所以它是可选的。

在大多数情况下，我建议显式调用 ToString 方法，以让阅读您的代码的人清楚地知道发生了什么。

编辑：既然这个答案被接受了，我想我还应该提到你应该把你的ToString()方法设为override，而不是new。这将导致正常预期的行为，这就是我在上面描述的。

【讨论】：