Head First 设计模式与 Head First 面向对象分析和设计 [关闭]答案

【问题标题】：Head First Design Patterns vs Head First Object Oriented Analysis and Design [closed]Head First 设计模式与 Head First 面向对象分析和设计 [关闭]
【发布时间】：2011-07-19 14:02:00
【问题描述】：

目前我正在通过 Head First Java 学习 Java，并开始期待阅读有关 OOP / 设计模式的更多信息。

我的问题是在 Head First Java 之后我应该读哪本书。我在 Head First Design Patterns 和 Head First Object Oriented Analysis and Design 之间纠结。毫无疑问，我可能应该阅读这两本书，但我不确定两者之间的区别是什么，哪个更适合作为 Head First Java 的后续版本。

非常感谢阅读过这些内容的人提供的任何建议或详细信息。

【问题讨论】：

标签： java design-patterns object-oriented-analysis

【解决方案1】：

从 Head First 面向对象的分析和设计开始。原因是某些设计模式需要事先对面向对象编程有很好的了解。

现在您正步入开发领域，不仅要阅读，而且还要完成您自己的示例。例如，尝试编写一个软件来做某事比阅读一本书的 300 页更有效率。学习软件非常实用，因此应用所学知识很重要。

通常很多书都重复相同的原则，但如果你喜欢 Head First 书的风格，那么一定要阅读它们。如果您对 Java 编程语言感兴趣，我会推荐一本名为 Effective Java by Joshua Bloch. 的书

【讨论】：

我确实已经有一个我将要进行的项目，因为我通过实践来学习最好。此外，我还将继续阅读其他 Java 书籍，因为 Head First 系列显然只是一个起点。感谢您的反馈！
@IOInterrupt 没问题。我的观点是，你不应该太沉迷于学习所有东西。没有开发人员绝对知道一切。取而代之的是享受您所做的事情并使用这些书籍作为参考。看起来你已经在应用你的学习了。
@adamjmarkham 我也完成了 Head First Java 书，而且我听说 Effective Java 是一本非常高级的书，我应该考虑一下吗？否则我将无法理解，因为我只阅读了 Head First Java。

【解决方案2】：

首先，我喜欢这些书，所以是个不错的选择 :-) “Head First Design Patterns”只讲设计模式，“Head First Object Oriented Analysis and Design”包含更多类似需求工程、测试等的内容。所以如果你想学习OOP，那么我建议先选择设计模式书，然后再选择另一本。

【讨论】：