犀牛模拟，虚空和属性

Question

刚开始使用 Rhino Mocks，我遇到了一个非常简单的问题，我如何模拟一个带有设置属性的 void 的类？

class SomeClass : ISomeClass
{
    private bool _someArg;

    public bool SomeProp { get; set; }

    public SomeClass(bool someArg)
    {
        _someArg = someArg; 
    }

    public void SomeMethod()
    {
        //do some file,wcf, db operation here with _someArg
        SomeProp = true/false;
    }
}

显然这是一个非常人为的例子，谢谢。

Answer 1

在您的示例中，您不需要 RhinoMocks，因为您显然是在测试被测类的功能。简单的单元测试将代替：

[Test]
public void SomeTest()
{
    var sc = new SomeClass();
        // Instantiate SomeClass as sc object
    sc.SomeMethod();
        // Call SomeMethod in the sc object.

    Assert.That(sc.SomeProp, Is.True );
        // Assert that the property is true... 
        // or change to Is.False if that's what you're after...
}

当你的类依赖于其他类时，测试模拟会更有趣。在您的示例中，您提到：

//在这里用_someArg做一些文件、wcf、db操作

即您希望其他一些类设置SomeClass 的属性，这对模拟测试更有意义。示例：

public class MyClass {

    ISomeClass _sc;

    public MyClass(ISomeClass sc) {
        _sc = sc;
    }

    public MyMethod() {
        sc.SomeProp = true;
    }

}

所需的测试是这样的：

[Test]
public void MyMethod_ShouldSetSomeClassPropToTrue()
{
    MockRepository mocks = new MockRepository();
    ISomeClass someClass = mocks.StrictMock<ISomeClass>();

    MyClass classUnderTest = new MyClass(someClass);

    someClass.SomeProp = true;
    LastCall.IgnoreArguments();
        // Expect the property be set with true.

    mocks.ReplayAll();

    classUndertest.MyMethod();
        // Run the method under test.

    mocks.VerifyAll();
}

Answer 2

取决于您希望模拟对象的保真度。最简单的方法是不用担心，写出一些愚蠢的期望语句。

[Test]
public void SomeTest()
{
   MockRepository mocks = new MockRepository();
   ISomeClass mockSomeClass = mocks.StrictMock<ISomeClass>();
   using(mocks.Record())
   {
      using(mocks.Ordered())
      {
         Expect.Call(MockSomeClass.SomeProp).Return(false);
         Expect.Call(delegate{MockSomeClass.SomeMethod();});
         Expect.Call(MockSomeClass.SomeProp).Return(true);
      }
   }
}

如果您想要一些更像真实对象的东西，而不需要一组固定的有序响应，您必须在 expect 上使用 do 方法设置委托。

delegate bool propDelegate();
delegate void methodDelegate();
private bool m_MockPropValue = false;

[Test]
public void SomeTest()
{
   MockRepository mocks = new MockRepository();
   ISomeClass mockSomeClass = mocks.StrictMock<ISomeClass>();
   using(mocks.Record())
   {
      SetupResult.For(MockSomeClass.SomeProp).Do(new propDelegate(delegate
      {
         return this.m_MockPropValue;
      }));
      Expect.Call(delegate{MockSomeClass.SomeMethod();}).Do(new methodDelegate(delegate
      {
         this.m_MockPropValue = true;
      }));
   }
}

Answer 3

当您使用SetupResult.For 或Expect.Call 准备某些东西时，您需要确保它们是虚拟的，否则RhinoMocks 将无法自行实现。

否则，只需设置结果并按照 Scott Pedersen 所展示的那样进行预期调用

Answer 4

从问题中并不能完全清楚您要测试的对象是什么 - 如果您只是想检查 SomeClass.SomeMethod() 是否设置了一个属性，那么您不需要模拟，因为您可以做一个简单的基于状态的测试：

[TestMethod]
public void SomeMethodTest()
{
    SomeClass s = new SomeClass();
    s.SomeMethod();

    Assert.AreEqual(expectedValue, s.SomeProp);
}

或者，如果 SomeClass 是某个其他类的依赖项，并且您想测试该类与 SomeClass 之间的交互，那么您可以使用 RhinoMock 在测试的“记录”部分设置方法调用的期望，像这样：

[TestMethod]
    public void CheckInteractionWithSomeClass()
    {
        MockRepository mocks = new MockRepository();
        ISomeClass someClass = mocks.StrictMock<ISomeClass>();

        using (mocks.Record())
        {
            //record expection that someClass.SomeMethod will be called...
            someClass.SomeMethod();
        }

        using (mocks.Playback())
        {
            //setup class under test - ISomeClass is injected through the constructor here...
            ClassUnderTest o = new ClassUnderTest(someClass);

            o.MethodOnClassUnderTestThatShouldCallSomeClass.SomeMethod();

            //any other assertions...
        }
    }