有没有更简洁的方法来规定不应在 RhinoMocks 中调用方法？答案

【问题标题】：Is there a neater way to stipulate a method should not be called in RhinoMocks?有没有更简洁的方法来规定不应在 RhinoMocks 中调用方法？
【发布时间】：2016-11-10 16:41:30
【问题描述】：

给定一个接口如下：

interface ISomething
{
  void Method(int arg1, string arg2, double arg3, OtherType arg4);
}

用于与 RhinoMocks 进行模拟

ISomething something = MockRepository.GenerateMock<ISomething>();

我知道在我的测试中从未调用过的唯一方法如下：

something.Expect(_ => _.Method(
 Arg<int>.Is.Anything,
 Arg<string>.Is.Anything,
 Arg<double>.Is.Anything,
 Arg<OtherType>.Is.Anything)
).Repeat.Never();

这太丑了。对于根本不调用方法的特殊情况，是否有更短的方法来执行此操作？

【问题讨论】：

你可以存根它抛出一个异常。
someting.AssertWasNotCalled(s => s.Method(...))?
使用Arg 是不可能的。如果有太多参数是问题，那么这意味着问题出在方法的设计上（代码味道）。测试的问题往往会揭示代码设计的问题。干净的代码导致干净的单元测试
RhinoMocks - Not specifying all parameters in AssertWasCalled的可能重复

标签： .net unit-testing mocking rhino-mocks

【解决方案1】：

使用IgnoreArguments() 比单独指定每个参数要快：

something.Expect(_ => _.Method(0, "", 0, null)).IgnoreArguments().Repeat.Never();

【讨论】：