这两个选项中的哪一个最适合在域中实现端口

Question

我有一个Document 类，需要在保存到数据库之前获得外部授权。

可以创建authorize这样的方法吗...

class Document:
    authorize(IExternalAuthorizator authorizator):
        authorization_result = authorizator.authorize(this)
        // update internal state with result...

然后在类似的用例或服务中使用它...

class UseCase:
    execute(IDocumentRepository repo, IExternalAuthorizator authorizator):
        doc = new Document()
        doc.authorize(authorizator)
        repo.save(doc)

或者我应该有这样的Document 类...

class Document:
    authorize(AuthorizationResult result):
        // update internal state with result...

然后是用例……

class UseCase:
    execute(IDocumentRepository repo, IExternalAuthorizator authorizator):
        doc = new Document()
        result = authorizator.authorize(doc)
        doc.authorize(result)
        repo.save(doc)

还是没有，只有第三种选择？

有什么帮助吗？

Answer 1

基于我自己对文献的研究

• 第二种形式更好
• 两者差别不大。

您的域模型本质上是一个状态机：它有自己的一些信息，新信息到达，模型决定如何将新信息与它已经知道的信息集成。

当我们需要一些额外的信息来让模型继续运行时，通常会引入额外的端口，而这些信息在其他地方。

其他地方的信息的问题在于，在我们想要的那一刻，信息可能不可用（也许授权无法升级）。

所以一个合乎逻辑的问题是：这些接口中的哪一个更适合异步信息交换？

当然，如果我们努力将域模型与持久性解决方案隔离以避免代码混乱，那么出于同样的原因，我们还应该将域模型与异步消息检索隔离开来。该代码是管道世界的一部分，与我们编写域计算时完全无关。

实际上，让应用程序担心与 Authorization 的协商意味着，当授权不可用时，应用程序可以继续处理其他工作，并在授权数据可用时返回此特定文档。域模型本身没有（也不应该）有这样做的上下文。

以不同的方式表达相同的想法，领域模型的“单一职责”是记账，而不是信息检索。

还要注意这两种方法不一定有太大的不同：

class Document:
    authorize(IExternalAuthorizator authorizator):
        authorization_result = authorizator.authorize(this)
        this.authorize(authorization_result)

    authorize(AuthorizationResult result):
        // update internal state with result...

或

class UseCase:
    execute(IDocumentRepository repo, IExternalAuthorizator authorizator):
        doc = new Document()
        authorize(doc, authorizator)
        repo.save(doc)

    authorize(Document doc, IExternalAuthorizator authorizator):
        authorization_result = authorizator.authorize(doc)
        doc.authorize(authorization_result)

简而言之：在这两种情况下都是一样的除了对于小数据检索部分。当数据检索微不足道时，这不会产生影响，但随着越来越多的管道问题被引入，它会产生影响。