我已经定义了一个这样的接口：
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
$form: JQuery;
$message: JQuery;
$modal: JQuery;
$submits: JQuery;
}
我这样定义一个变量：
var modal: IModal;
但是，当我尝试设置 modal 的属性时，它会给我一条消息，说
"cannot set property content of undefined"
是否可以使用接口来描述我的模态对象，如果可以，我应该如何创建它？
【问题讨论】：
标签： typescript
如果你在别处创建“modal”变量，并且想告诉 TypeScript 这一切都会完成，你可以使用：
declare const modal: IModal;
如果你想在 TypeScript 中创建一个实际上是 IModal 实例的变量，你需要完全定义它。
const modal: IModal = {
content: '',
form: '',
href: '',
$form: null,
$message: null,
$modal: null,
$submits: null
};
或者撒谎，使用类型断言，但是你会失去类型安全性，因为你现在会在访问modal.content 时在意想不到的地方得到未定义，并且可能会出现运行时错误等等（合同规定的属性将在那里)。
const modal = {} as IModal;
示例类
class Modal implements IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
$form: JQuery;
$message: JQuery;
$modal: JQuery;
$submits: JQuery;
}
const modal = new Modal();
您可能会认为“嘿，这确实是界面的复制品”——您是对的。如果 Modal 类是 IModal 接口的唯一实现，您可能希望完全删除该接口并使用...
const modal: Modal = new Modal();
而不是
const modal: IModal = new Modal();
【讨论】：
var modal = <IModal>{}; 这就是我要找的 ;-) 谢谢！
{} as IModal 而不是<IModal>{}。在 JSX 中使用 <foo> 样式断言时，它消除了语言语法中的歧义。 Read more。当然，使用let 或const 而不是var。
如果你想要一个接口的空对象，你可以这样做：
var modal = <IModal>{};
使用接口代替类来构造数据的好处是，如果类上没有任何方法，它将在编译的 JS 中显示为空方法。示例：
class TestClass {
a: number;
b: string;
c: boolean;
}
编译成
var TestClass = (function () {
function TestClass() {
}
return TestClass;
})();
没有任何价值。另一方面，接口根本不会出现在 JS 中，同时仍然提供数据结构化和类型检查的好处。
【讨论】：
var modal= <abc>{}，我们刚刚分配了空对象的 abc 类型的模态，但是我们在哪里声明了模态的类型？我正在使用 typescript6。
如果你使用 React，解析器会阻塞传统的强制转换语法，因此引入了一种替代方法，用于 .tsx 文件
let a = {} as MyInterface;
【讨论】：
我认为您基本上有 五种不同的选择可以这样做。根据您想要实现的目标，在其中进行选择可能很容易。
在大多数情况下使用类并实例化它的最佳方式，因为您使用 TypeScript 来应用类型检查。
interface IModal {
content: string;
form: string;
//...
//Extra
foo: (bar: string): void;
}
class Modal implements IModal {
content: string;
form: string;
foo(param: string): void {
}
}
即使其他方法提供了从接口创建对象的更简单方法，您也应该考虑拆分接口，如果您将对象用于不同的事情，并且不会导致接口溢出-隔离：
interface IBehaviour {
//Extra
foo(param: string): void;
}
interface IModal extends IBehaviour{
content: string;
form: string;
//...
}
另一方面，例如在对代码进行单元测试期间（如果您可能不经常应用关注点分离），您可能会为了提高工作效率而接受这些缺点。您可以应用其他方法来创建主要用于大型第三方 *.d.ts 接口的模拟。而且总是为每个巨大的接口实现完全匿名的对象可能会很痛苦。
在这条路径上，您的第一个选择是创建一个空对象：
var modal = <IModal>{};
其次是完全实现你界面的强制部分。是否调用 3rd 方 JavaScript 库会很有用，但我认为你应该创建一个类，就像以前一样：
var modal: IModal = {
content: '',
form: '',
//...
foo: (param: string): void => {
}
};
第三，您可以只创建界面的一部分并创建一个匿名对象，但这样您有责任履行合同
var modal: IModal = <any>{
foo: (param: string): void => {
}
};
总结一下我的回答，即使接口是可选的，因为它们没有被转换成 JavaScript 代码，TypeScript 可以提供一个新的抽象级别，如果使用得当且一致的话。我认为，仅仅因为在大多数情况下你可以从你自己的代码中忽略它们，你不应该这样做。
【讨论】：
你可以的
var modal = {} as IModal
【讨论】：
这是另一种方法：
你可以像这样简单地创建一个 ESLint 友好的对象
const modal: IModal = {} as IModal;
或基于接口和合理默认值的默认实例（如果有）
const defaultModal: IModal = {
content: "",
form: "",
href: "",
$form: {} as JQuery,
$message: {} as JQuery,
$modal: {} as JQuery,
$submits: {} as JQuery
};
然后通过覆盖一些属性来改变默认实例
const confirmationModal: IModal = {
...defaultModal, // all properties/values from defaultModal
form: "confirmForm" // override form only
}
【讨论】：
由于我在顶部没有找到相同的答案，所以我的答案不同。 我愿意：
modal: IModal = <IModal>{}
【讨论】：
迄今为止发布的许多解决方案都使用类型断言，因此如果在实现中省略了所需的接口属性，则不会引发编译错误。
对于那些对其他一些强大、紧凑的解决方案感兴趣的人：
选项1：实例化一个实现接口的匿名类：
new class implements MyInterface {
nameFirst = 'John';
nameFamily = 'Smith';
}();
选项 2：创建效用函数：
export function impl<I>(i: I) { return i; }
impl<MyInterface>({
nameFirst: 'John';
nameFamily: 'Smith';
})
【讨论】：
您可以使用Class 设置默认值。
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
isPopup: boolean;
};
class Modal implements IModal {
content = "";
form = "";
href: string; // will not be added to object
isPopup = true;
}
const myModal = new Modal();
console.log(myModal); // output: {content: "", form: "", isPopup: true}
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
isPopup: boolean;
}
class Modal implements IModal {
constructor() {
this.content = "";
this.form = "";
this.isPopup = true;
}
content: string;
form: string;
href: string; // not part of constructor so will not be added to object
isPopup: boolean;
}
const myModal = new Modal();
console.log(myModal); // output: {content: "", form: "", isPopup: true}
【讨论】：
由于问题包括 TypeScript 的使用，替换
var modal: IModal;
通过
let modal: IModal = {} as IModal;
应该回答问题。
【讨论】：
使用您的界面，您可以做到
class Modal() {
constructor(public iModal: IModal) {
//You now have access to all your interface variables using this.iModal object,
//you don't need to define the properties at all, constructor does it for you.
}
}
【讨论】：
这是我经常使用的另一种解决方案。但是我不确定是否是好的做法，如果不是，请在下面评论。
/// Interface
export default interface BookInterface {
title: string,
author: string,
id: any
}
/// Creating Class
export class BookClass implements BookInterface {
title: string;
author: string;
id: any;
constructor(title: string, author: string, id: any) {
this.title = title;
this.author = author;
this.id = id;
}
}
/// How to use it
let book: BookInterface = new BookClass(title, author, id);
谢谢:)
【讨论】：
您实际上不需要类来创建对象。你可以直接这样做：
interface IModal {
content: string;
form: string;
}
onButtonSaveClick() {
let myModalClass: IModal = {
content: 'foo content',
form: 'foo form'
}
}
【讨论】：
界面有5种使用方式。
interface IStudent {
Id: number;
name: string;
}
Method 1. all fields must assign data.
const obj1: IStudent = { Id: 1, name: 'Naveed' };
Method 2. my favorite one
const obj2 = { name: 'Naveed' } as IStudent ;
Method 3.
const obj3 = <IStudent >{name: 'Naveed'};
Method 4. use partial interface if all fields not required.
const obj4: Partial<IStudent > = { name: 'Naveed' };
Method 5. use ? Mark with interface fields if all fields not required.
const obj5: IStudent = { name: 'Naveed' };
【讨论】：
let deletedQuestionsDto = { examId: this.examId, questionId: q.id } as DeletedQuestionsDto;
【讨论】：