免责声明：我不想与 Google Fanboys 展开任何斗争。我只是问，因为我没有找到我的问题的直接答案，也许已经开始使用它的人（或任何 googledev）可以提供建议。
Google 最近宣布了Material Design Lite 1.0，该项目在几天内在Github 上获得了超过 9000 次加注星标。我阅读了一些比较 MDL 与 Twitter Bootstrap 的帖子 [1,2]，但我不明白为什么 Google 总部以外的人应该考虑开始使用它。
正如他们所说：
“我们挑战自己，为我们的用户创造一种视觉语言，将优秀设计的经典原则与技术和科学的创新和可能性相结合。” – 谷歌材料设计介绍
那么，他们为什么要发布 MDL？我只是不明白浪费时间学习/切换到提供比现有框架少得多的新前端框架的意义。 MDL 看起来不同，现代并且有更好的过渡。就这样？有没有技术优势？
【问题讨论】：
标签： twitter-bootstrap-3 material-design material-design-lite
答案是，这取决于你。
你想要 Material Design 吗？如果是这样，MDL 非常值得一看。如果您显然不想要 MD，那么 MDL 当然不是您的菜。
MDL 不是一个完整的框架。我们不会试图涵盖您在开发中所做的每一件小事。我们提供尽可能接近规范的材料设计组件。您需要使用它，看看它是否满足您的需求，以及它是否符合您的设计目标。
技术优势...取决于您的需求。组件处理程序是处理 JS 模块化的一种非常酷的方式。然而，这并不是唯一的选择。还有很多其他的方法。所以再一次，你应该玩一下，看看你是否喜欢它。
Material Design Lite 对于任何构建网站或应用程序的人来说都是非常诱人的，这些网站或应用程序的目标是 Google-verse 中的人。与 Android 开发人员/用户交谈？铬人？然后，MDL 是一个诱人的图书馆选择，可以应用于您的网站，让他们有宾至如归的感觉。然而，任何仅仅因为喜欢而想要将 Material Design 添加到他们的东西中的人也会从 MDL 中看到巨大的好处。
归根结底，MDL 是一种工具，可帮助需要 MD 的人将其实施到他们的网站和应用程序中。如果您需要问为什么要关心，那么 MDL 似乎不适合您。没关系。有很多设计可供选择。只需在您构建的每个项目中保持一致即可。
【讨论】：