Observable 'save' 应该返回 EMPTY 或一个虚拟值答案

【问题标题】：Observable 'save' should return EMPTY or a dummy valueObservable 'save' 应该返回 EMPTY 或一个虚拟值
【发布时间】：2018-10-09 19:17:57
【问题描述】：

我在我的应用程序中看到一个常见模式，其中函数返回不需要提供 next() 值（即 save()）但可能是 Observable 链的一部分的 Observable。

在这个工作示例（下面的链接）中，我有一个演示 BookService 和 save() 和 getBooks()。代码示例保存 2 本书，从服务和控制台获取书籍。通过单个可观察链记录书籍。

我已经尝试了这两个选项：

选项 1：

save(title: string): Observable<never> 返回EMPTY。这意味着永远不会调用订阅者的next()。为了让可观察链继续使用单个值，我在调用save() 之后pipe(defaultIfEmpty(true))。
专业版：功能有效，只需调用 complete()。 save() 不需要返回没有意义的值。
Con：调用 defaultIfEmpty(true) 链接 observable 看起来并不直观。

选项 2：

save(title: string): Observable<boolean> 返回值 of(true)。函数有效，next() 和 complete() 都将被调用一次。
专业人士：无需 defaultIfEmpty(true) 链接 observable。
Con：总是调用next()。这算不算骗局？

选项 3：

code example 提供选项 1 和选项 2（已注释）。

问题：像save() 这样的函数应该返回什么？是否有关于此类场景的可观察设计的书面文档/文章？

感谢您对此的看法。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我的理解是这取决于您的用例。使用 Observables 允许您为 .Save() 函数实现取消行为。它是否返回一个值或只是完成取决于您。根据您的使用情况（您是否总是将defaultIfEmpty 传递给它？）您可以选择纯版本（没有价值，只是完成）或让它默认为一个值以方便您自己使用。

重要的是您记录.Save() 函数的使用者对您的可观察对象的预期行为。它真的会只发出一个true 值并完成吗？或者从不发出值？

【讨论】：