【发布时间】：2012-04-01 07:02:18
【问题描述】：
我在一些文章中发现FF的Javascript引擎部分采用了Chrome的V8特性，甚至一些源代码来自V8！ 如果是这样，我能说用 Chrome 的 V8 替换 Firefox 中的 Javascript 引擎简直是轻而易举吗？ 如果不是，有什么区别？
【问题讨论】：
标签： firefox google-chrome v8 javascript-engine
【发布时间】：2012-04-01 07:02:18
【问题描述】：
据我所知，Firefox 使用的唯一 V8 源代码是被分解到单独的库中的东西（例如一些数字转换代码）。
不采用 V8 批发的原因是它有一些 SpiderMonkey（Firefox 中的 JS 引擎）没有的 bug，缺少 SpiderMonkey 的一些功能，Firefox 无法为 JS 引入新功能直到 V8 的人们开始使用它。
【讨论】：
-
但是FF源代码的js/src文件夹中有一个名为V8的文件夹，所以我猜FF肯定是从chrome那里借了一些代码，这就是我困惑的地方。你能告诉我你说“Firefox 无法为 JS 引入新功能，直到 V8 人员开始使用它”是什么意思？3x。
-
@SpryMickael 这是 V8 基准测试（是的，Google 为多个无关的事物重用了相同的名称），您只需查看文件夹即可知道。至于我的意思……如果 Firefox 只是使用 V8，那么在 V8 接受之前，它无法引入新功能。当然，除非他们分叉，否则情况似乎更糟。
Chrome 引擎更快（谷歌声称）。
语法是一样的。
没关系：我还没有看到问题描述。 为什么他们不会用 V8 替换整个 Javascript 引擎？ 因为那是谷歌，他们不想在他们的代码中包含超过 1% 的谷歌代码。他们想要“独立”。
【讨论】：
-
其实语法不一样。 SpiderMonkey 支持 V8 不支持的各种功能（如
let）。 -
如果你足够努力，你可以。但是很可能编写只在其中一个或另一个中工作的 JS，因为它们没有实现相同的一组功能。
-
你的意思是如果我放弃FF的这些功能，我可以用chrome的V8替换FF的SpiderMonkey？
-
流行JavaScript引擎性能跟踪Are we Fast Yet?