Flex：AMF 和 Enum Singletons——他们能一起玩吗？

Question

我正在使用 Python+PyAMF 与 Flex 客户端来回交谈，但我使用的 psudo-Enum-Singletons 遇到了问题：

class Type {
    public static const EMPTY:Type = new Type("empty");
    public static const FULL:Type = new Type("full");
    ...

}

当我使用本地创建的实例时，一切都很好：

if (someInstance.type == Type.EMPTY) { /* do things */ }

但是，如果 'someInstance' 来自 Python 代码，它的 'type' 实例显然不会是 Type.EMPTY 或 Type.FULL。

那么，让我的代码工作的最佳方法是什么？

有什么方法可以控制 AMF 的反序列化，所以当它加载远程 Type 时，会调用正确的转换？还是我应该硬着头皮用== 以外的东西比较Types？或者我可以以某种方式欺骗== 类型的凝聚力来做我想做的事吗？

编辑：或者，Flex 的远程处理套件是否提供任何在实例反序列化后运行的挂钩，以便我可以执行转换？

Answer 1

随机想法：也许您可以在 Type 上创建一个成员函数，该函数将返回与其匹配的规范版本？

类似：

class Type {
  public static const EMPTY:Type = new Type("empty");
  public static const FULL:Type = new Type("full");
  ...

  // I'm assuming this is where that string passed
  // in to the constructor goes, and that it's unique.
  private var _typeName:String;

  public function get canonical():Type {
    switch(this._typeName) {
      case "empty": return EMPTY;
      case "full": return FULL;
      /*...*/
    }
  }
}

只要您知道哪些值来自 python，您只需将它们初始转换：

var fromPython:Type = /*...*/
var t:Type = fromPython.canonical;

然后使用 t。

如果你不知道什么时候来自 python，什么时候来自 AS3，那么它会变得非常混乱，但是如果你在 AS 和 python 代码之间有一个隔离层，你可以确保你进行转换在那里。

它不像你可以控制反序列化那样干净，但只要你有一个好的隔离层它应该可以工作。