Java Optional.ofNullable 与 Mockito答案

【问题标题】：Java Optional.ofNullable with MockitoJava Optional.ofNullable 与 Mockito
【发布时间】：2015-12-06 22:54:00
【问题描述】：

java.utilOptional.ofNullable 可以与 Mockito 一起正常工作吗？

在代码执行过程中，我遇到了这样的事情：

User user = Optional.ofNullable(userProviderMock.findUser()).orElse(someMethod())

我将我的模拟行为设置如下：

when(userProviderMock.findUser()).thenReturn(new User());

当我运行它时，userProviderMock 返回new User()（调试确认），但不知何故someMethod() 仍然执行。我真的不知道为什么会这样。有什么线索吗？

【问题讨论】：

我认为 Mockito 没有理由干涉这里。您应该尝试找出Optional 的实际值是多少，例如通过在调用orElse 之前检查其值，或调试到该方法。
当我在Optional 上调用isPresent() 时，结果是true

标签： java java-8 mockito optional

【解决方案1】：

Mockito 和 ofNullable 在这里并没有真正的问题。考虑这段代码：

Optional.of("foo").orElse(someMethod())

上面的代码将评估为Optional.of("foo")——但它仍然调用orElse，所以它仍然必须调用someMethod()才能将其返回值作为参数传递给@ 987654327@，即使该参数最终没有被使用。

如果这对您来说是个问题——如果您不想调用 someMethod()，除非它的返回值确实需要——那么您应该改用 orElseGet：

Optional.of("foo").orElseGet(() -> someMethod())

或者更确切地说：

User user = Optional.ofNullable(userProviderMock.findUser()).orElseGet(() -> someMethod())

编辑添加：Didier L指出() -> someMethod()也可以写成this::someMethod（也就是说：我们可以把它写成方法引用而不是lambda），这可能更具可读性。

无论哪种方式，它都会被隐式转换为大致如下：

User user = Optional.ofNullable(userProviderMock.findUser()).orElseGet(new Supplier<User>() {
    public User get() {
        return someMethod();
    }
});

【讨论】：

someMethod() 是复杂的公司逻辑，除非 Optional 为空，否则我不想调用它。总而言之，orElse() 和orElseGet 之间的区别在于，第一个总是在括号内调用代码，不管它是否会被使用，而第二个，只有在 Optional 为空的情况下？对吗？
@krzakov：呃，不完全是。 Optional 没有什么特别之处——它只是一个库类，它没有任何能力绕过 Java 代码的正常执行方式。特别是，orElse() 不会“调用”任何代码；它的参数在 orElse 被调用之前被评估，就像在 Java 中经常发生的那样。不同之处在于orElseGet() 不是在 Optional 为空时使用一个值，而是在 Optional 为空时使用一个可以调用的 Supplier 来获取要使用的值。因此，它仅在必要时才调用该供应商。这有意义吗？
你也可以写orElseGet(this::someMethod)来避免写一个lambda。