对于 Mockito 间谍来说，这是一个正确的案例吗？答案

【问题标题】：Is it a right case for Mockito spy?对于 Mockito 间谍来说，这是一个正确的案例吗？
【发布时间】：2010-09-11 20:03:46
【问题描述】：

假设我有一堂课

class SomeClass
{
  public void methodA()
  {}

  public void methodB()
  {}

  public void someMethod()
  {
     methodA();
     methodB();
  }
}

我想用 Mockito 测试 someMethod() 的行为。

我能想到的唯一方法是使用 spy();

有点像

SomeClass someClass = spy(new SomeClass());
someClass.someMethod();
InOrder inOrder = inOrder(someClass);
inOrder.verify(someClass).methodA();
inOrder.verify(someClass).methodB();

我是 mockito 的新手，文档说

“真正的间谍应谨慎使用，偶尔使用，例如在处理遗留代码时。”

所以也许我遗漏了一些东西，并且有更好（正确）的方法来验证是否调用了 methodA 和 methodB 而无需在测试用例中显式调用它们。

谢谢。

【问题讨论】：

标签： java unit-testing mockito

【解决方案1】：

是的，spy() 适合您的目的。警告是由于调用了真实方法，因此您可能会得到意想不到的结果（例如 - 从银行账户中提取真实资金）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的代码需要 spy 进行单元测试 - 出了点问题。间谍是代码异味的第一个迹象。在您的示例中，您有两种选择可以避免它：

您可以避免模拟其中一种方法并测试整个 someMethod。
如果确实需要模拟 methodA 和 methodB - 您可以将它们移动到单独的类等中。

【讨论】：