COM 与本机 DLL答案

【问题标题】：COM vs. native DLLCOM 与本机 DLL
【发布时间】：2012-01-10 06:20:08
【问题描述】：

与来自 .NET 的本机 DLL 相比，使用 COM 库有哪些优势。

我看到的一个原因是我不需要为 COM 库定义方法签名（与 P/Invoke 的 DllImport 相比）。还有其他的吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可以在 COM 中创建对象模型，这是 pinvoke 无法实现的。与支持方法、属性和事件的 .NET 类非常相似。一个很好的例子是 Office 互操作命名空间（如 Microsoft.Office.Interop.Excel），在 Office 端以纯 COM 实现。

请注意，像这样高度可用的 COM 库使用 COM 自动化，它是 COM 的一个子集，旨在使不同语言之间的互操作变得非常容易。但它对您可以在方法声明中使用的类型类型施加了严格的限制。

用 C++ 编写 COM 代码并不是特别容易，尽管 ATL 和内置的 Visual Studio 向导可以提供很多帮助。请考虑改用 C++/CLI 语言。由于语言中内置的互操作支持，因此更容易上手。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的意思是从互操作的角度来看 COM DLL 和本机（非托管）DLL 的区别，我会说 COM 服务器 (DLL/EXE) 更自然地映射到 .Net 代码样式（我的意思是，它们看起来像.Net 世界中的对象）。

从开发人员的角度来看（需要决定何时使用 COM 或原生“原始”dll），我会说 COM 允许您拥有更好的功能分组（接口）（当然 COM 有更多报价 - 例如，属性、事件等。

只是我的 0,02 ;)

最好的

【讨论】：