javax.annotation.Nonnull 与断言答案

【问题标题】：javax.annotation.Nonnull vs assertjavax.annotation.Nonnull 与断言
【发布时间】：2013-01-26 10:19:21
【问题描述】：

我在方法参数上使用 Findbugs 和 javax.annotation.Nonnull。

在私有方法上，我通常添加一个断言行来检查是否为空

private void myMethod(@Nonnull String str) {
    assert str != null
    ....

最新的 Netbeans 版本 (7.3rc2) 报告断言检查不是必需的（因为 Nonnull 注释）。我不完全确定这是否是 Netbeans 错误。

可以因为我指定了@Nonnull 注释而删除断言行吗？

据我了解，注释仅在静态分析期间使用，而断言在启用时在执行期间处于活动状态，因此两者不可替代。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Netbeans 是对的。如果您认为它可以为空：删除注释。如果您知道它不能：删除断言。

如果您的方法有可能被调用为空值，那么@Nonnull 注释不应该存在。

正如您所说，该注解在运行时实际上并没有做任何事情：它仅由 IDE 和静态代码分析工具使用。它不能确保事物不为空。

【讨论】：

在示例中，我假设参数永远不应为空。
通过添加我告诉 Findbugs 的注释“带注释的元素不能为空”。 Findbugs 将检查对该方法的所有调用，以确保参数永远不会为空。所以需要注释（在这种情况下）。问题是“断言有用吗？”。 Findbugs 在分析中可能是错误的，因此断言可以涵盖 Findbugs 未检测到的动态情况
实际上，开发人员想要两者兼得。当发生代码分析未涵盖的事情时，断言将使其快速失败。注释将突出显示开发过程中的错误。因此，尽管您的回答在理论上是正确的，但我不建议您删除任何内容。
FindBugs 确实不是万无一失的，它会努力发现问题，但并不总是有效。断言是您的运行时安全网。

【解决方案2】：

由于这是私有方法，我们可以确保带注释的参数不能为空。我认为您可以删除此断言。

如果 NetBeans 警告公共方法，我认为它有问题。我建议你提出断言。

如果你仍然觉得私有方法中的断言是必要的，我认为你可以使用字节码注入。例如，这是一个注入空检查的 Maven 插件。抱歉，这是我的个人项目，但它对我有用。我想它可以满足你的需要。 https://github.com/KengoTODA/jsr305-maven-plugin

【讨论】：

【解决方案3】：

assert 在运行时被评估，注解帮助 FindBugs 在运行前的分析过程中发现问题。由于这两项检查并不真正冲突，您可以同时保留它们。如果我的 IDE 告诉我删除断言，我会觉得很烦人。

【讨论】：

【解决方案4】：

我找到了一个不同的解决方案，因为我正在考虑我的 IDE 警告。

最初，我觉得 IDE 是错误的。我是一个偏执的程序员，并且希望拥有用于文档和静态分析的标签 AND 运行时检查，以防我从反射或其他 JVM 语言或其他不可静态分析的东西中使用它，所以我认为给我一个警告并告诉我不需要assert(x != null) 声明是错误的。

但后来我想到了如何根据在运行时传递给 Java 的-ea 标志的状态来删除断言，并且在某些方面assert 和@Nonnull 实际上都是仅用于开发的检查。

事实证明，可以插入一个实际的运行时检查（Java 7+）Objects.requireNonNull，它会抛出一个NullPointerException，并且不能用-ea 断言删除。我想我会更喜欢这个而不是我的 assert(x != null); use(x); 模式。

public ConstructorForClass(@Nonnull Type x) {
  this.x = Objects.requireNonNull(x);
  //...
}

【讨论】：