为什么分配给参数不会改变对象？

Question

classes deal with the reference types and traditional data types deal with the value type just for example :
int i=5;
int j=i;
i=3 ; //then this will output i=3 and j=5 because they are in the different memory blocks .

类似地，如果我们谈论一个类的对象，比如点类

class point
{
    public int x,y;
    void somefucnt(point p,int x)
    {
        Console.writeline("value of x is "+p.x);
        x=22;
        Console.writeline("value of x is "+p.x);
    }
}
class someotherclass
{
    static void Main(string [] args )
    {
        p1.x=10;
        p1.somefunct(p1,p1.x); 
    }
}

尽管我将 x 更改为其他值，但两个 console.write 语句都打印 10 ？为什么会这样？因为 p 只是对 x 的引用，所以它应该通过改变 x 的值来更新。这件事真的让我很困惑。

Answer 1

观察到的行为与值类型与引用类型无关 - 它与调用方法时的Evaluation of Strategy（或“调用约定”）有关。

没有ref/out，C#总是Call by Value¹，这意味着重新分配参数不会影响调用者绑定 .因此，对x 参数 的重新分配与参数值（或此类值的来源）无关——它是值类型还是引用类型都没有关系。

见Reference type still needs pass by ref?（为什么调用者看不到参数重新分配）：

在 C# 中，一切都是按值传递的。但是，当您传递引用类型时，引用本身是按值传递的，即传递原始引用的副本。因此，您可以更改引用副本指向的对象的状态，但是 如果您为引用 [参数] 分配一个新值，您只会更改 [局部变量] 副本指向的内容，而不是原始引用[在参数表达式中]。

还有Passing reference type in C#（关于为什么不需要ref 来改变引用类型）

即对象的地址是按值传递的，但是对象和对象的地址是一样的。因此，当您调用方法时，VM 会复制引用；您只是在更改副本。

---

¹ 对于引用类型，“按值调用 [引用]”或“按 [引用] 值调用”可能有助于解决问题。 Eric Lippert 写了一篇热门文章 The Truth about Value Types，鼓励将 引用值 视为与引用（或引用类型的实例）不同的概念。

Answer 2

void somefucnt(point p,int x){
Console.writeline("value of x is "+p.x);

x=22;
Console.writeline("value of x is "+p.x);

}

这里，x=22 不会改变 p.x 但参数 x 的 (point p,int x)
通常，您对值/引用的假设是可以的（如果我理解正确的话）。

提示：Google for c# this 而不是将对象传递给它自己的方法

Answer 3

您更改的是参数 (x) 的值，而不是 p.x 的值，除非您使用 ref 关键字，否则值类型是按值传递的。

和你的第一个例子一样，i和j以及参数x和p1.x之间没有关系。每个变量在内存中都有自己的空间。所以改变其中一个不影响对方。

Answer 4

somefucnt 函数中有两个名为 x 的不同变量。一个是您要更改的成员变量x，另一个是void somefucnt(point p, int x) 中的函数输入参数。当你说x = 22时，输入参数x改变了，而不是成员变量x。

如果您将x = 22 行更改为this.x = 22，那么它应该可以正常工作。

旁注：

避免混淆的一个好习惯是始终将类成员设为私有并将它们命名为_x。否则，在 CamelCase 中具有公共自动属性，如下所示：

public int X { get; set; }

这些方法避免了类变量和函数输入变量之间的歧义。