将主体添加到应该被覆盖的虚拟方法答案

【问题标题】：Adding a body to a virtual method that's supposed to be overridden将主体添加到应该被覆盖的虚拟方法
【发布时间】：2013-03-28 11:44:20
【问题描述】：

我有一个类是其他一些类的基础。该类有一个虚方法，它应该在派生类中被覆盖。它是这样定义的：

protected virtual TableFormat GetFormat()
{
    throw new NotImplementedException("Implement the format generator in derived class.");
}

这是好的做法吗？我的老板告诉我 NotImplementedException 应该只用于自动生成的代码，但我拒绝遵守，除非他给出理由。

此外，这似乎是在非抽象类中拥有抽象方法的好地方。为什么不允许这样做？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个好习惯吗？：

IMO，最好抛出NotImplementedException，因为你还会返回什么，如果你返回null，你的类的用户永远不会知道这个方法必须被覆盖。所以我不同意你老板的观点。

这似乎是一个在非抽象类。为什么不允许这样做？

我有一个类是其他一些类的基础。该班有一个虚方法，它应该在派生中被覆盖类。

为什么不将方法定义为abstract 而不是虚拟的。

在方法或属性声明中使用 abstract 修饰符表示方法或属性不包含实现。

但是

抽象方法是隐含的虚拟方法。

抽象方法声明只允许在抽象类中。

因为抽象方法声明没有提供实际实现，所以没有方法体；方法声明
仅以分号结尾，并且没有大括号 ({ })
在签名之后。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您将该方法标记为abstract，则此类的任何实现都必须定义主体。您还需要将课程标记为abstract。

public abstract class MyClass 
{
    protected abstract TableFormat GetFormat();
}

【讨论】：

【解决方案3】：

此类方法是强制覆盖该方法的有效方法。我认为这应该被允许，但你的老板可能不同意我的观点。

其实如果这个你的类会被实例化，但是方法不会被调用，这种做法比做抽象类要好。你也可以尝试在这样的方法中进行严格的类型检查，这样如果当前实例正好属于这个类而不是子类（当然，如果可能的话），那么就不会抛出异常。

【讨论】：