这个 ActiveRecord 'where' 子句是如何工作的？

Question

我有这样的声明：

myuser.orders.exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])

它返回true，因为有一个与statusid匹配的orderstatus。

接下来我有：

myuser.orders.where('id not in (?)', nil).exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])

这在我认为它可能返回 true 的地方返回 false，因为没有 id 为 nil。

那么我有：

myuser.orders.where(nil).exists?(['(orderstatus = ?) ', statusid])

这返回真。

我的问题是为什么中间语句返回 false？它不会抱怨或抛出任何错误。我想我使用 nil 错误，但有人可以解释一下吗？

Answer 1

您遇到了 SQL 的 NULL 问题。中间的where：

where('id not in (?)', nil)

变成这样的 SQL：

id not in (null)

这相当于：

id != null

但是id != null的结果既不是真也不是假，结果是NULL，布尔上下文中的NULL是假的；事实上，x = null 和 x != null 导致所有 x 为 NULL（即使 x 本身为 NULL）；例如，在 PostgreSQL 中：

=> select coalesce((11 = null)::text, '-NULL-');
 coalesce 
----------
 -NULL-
(1 row)

=> select coalesce((11 != null)::text, '-NULL-');
 coalesce 
----------
 -NULL-
(1 row)

=> select coalesce((null = null)::text, '-NULL-');
 coalesce 
----------
 -NULL-
(1 row)

=> select coalesce((null != null)::text, '-NULL-');
 coalesce 
----------
 -NULL-
(1 row)

MySQL 和所有其他合理兼容的数据库都会做同样的事情（可能有不同的转换要求以使 NULL 显而易见）。

结果是where(id not in (?)', nil) 总是产生一个空集，而你的存在检查总是会在空集上失败。

如果你想说“id 不为 NULL 的所有行”，那么你想说：

where('id is not null')

如果您的 id 是主键（几乎可以肯定），那么 id 将永远不会为 NULL，您可以完全不使用 where。

---

当您将where 交给nil 时：

where(nil)

where 的参数解析逻辑将完全忽略nil，where(nil) 将与where() 相同，where() 对查询没有任何作用。结果是，就数据库而言，第一个和第三个查询是相同的。