find_by_id(params[:subject_id]) vs where(:id => params[:subject_id]).first答案

【问题标题】：find_by_id(params[:subject_id]) vs where(:id => params[:subject_id]).firstfind_by_id(params[:subject_id]) vs where(:id => params[:subject_id]).first
【发布时间】：2012-06-25 23:57:18
【问题描述】：

我是 Rails 新手。只是想知道如果找不到 subject_id，哪种方法会返回 nil 更好：

@subject = Subject.find_by_id(params[:subject_id])

或

@subject = Subject.where(:id => params[:subject_id]).first

谢谢。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3.2

【解决方案1】：

我更喜欢find_by，因为名称是描述性的，您无需调用第二个函数即可获得对象（即first）

User.find(9)             # returns User object. Throws exception when not found.    
User.find_by(id: 9)      # returns User object. Returns nil when not found.    
User.where(id: 9).first # returns User object. Returns nil when not found.

【讨论】：

我也更喜欢这个，但我的 CTO 痴迷于让 Rails 成为一种尽可能神奇的体验。怎么说服他？他很聪明
我已更新答案以显示最新批准的方法。现在第 2 和第 3 方法非常相似。您应该能够说服第二种方法更好。

【解决方案2】：

它们都生成相同的 SQL 语句：

1.9.3p194 :003 > Example.find_by_id(9)
  Example Load (0.3ms)  SELECT "examples".* FROM "examples" WHERE "examples"."id" = 9 LIMIT 1
nil
1.9.3p194 :004 > Example.where(:id => 9).first
  Example Load (0.3ms)  SELECT "examples".* FROM "examples" WHERE "examples"."id" = 9 LIMIT 1
nil

因此它们在数据库中将具有相同的性能特征。 find_by_*_ 与 where 的 Rails 代码可能略有不同，但我想这与查询时间相比可以忽略不计。

编辑：鉴于Ryan Bigg's comment below，为了向前兼容，我不得不建议第二种形式。

【讨论】：

我相信如果找不到 subject_id，此方法会返回错误，而我正在查看的 2 个选项返回 nil。更新了我的问题以澄清。
对于（更新的）记录：Rails 4 没有弃用 find_by_id:edgeguides.rubyonrails.org/…