单元测试可以将“no-unbound-method”列入白名单吗？由于白名单，我将来是否有可能面临问题答案

【问题标题】：can 'no-unbound-method' be whitelisted for unittests? Is there any possibility of me facing an issue in future because of whitelisting单元测试可以将“no-unbound-method”列入白名单吗？由于白名单，我将来是否有可能面临问题
【发布时间】：2020-03-26 18:45:18
【问题描述】：

例子：

class MyClass {
  public log(): void {
    console.log(this);
  }
}

unittests.js

const instance = new MyClass();
expect(instance.log).toHaveBeenCalled();

避免引用未绑定的方法在尝试进行单元测试时抛出错误。使用箭头函数而不是在 linting 中添加“白名单”选项会更好吗？任何帮助将不胜感激

【问题讨论】：

标签： angularjs typescript tslint

【解决方案1】：

TypeScript 会标记这一点，因为您的原始函数引用了 this。请注意，TypeScript 不知道 jest 以及（可能）您用来跟踪调用的 mock 或 spy。

我解决这个问题的方法是命名模拟并直接引用它，以便 TypeScript 和 jest 可以就模拟的类型达成一致。

在您的示例中，我们正在监视现有方法，我们将其命名为 spy：

const instance = new MyClass();
const logSpy = jest.spyOn(object, methodName);
expect(logSpy).toHaveBeenCalled();

在构建复杂模拟的情况下，我们会从其他命名模拟构建模拟：

const sendMock = jest.fn()
jest.mock('electron', () => ({
  ipcRenderer: {
    send: sendMock,
  },
}));
// ...
expect(sendMock).toHaveBeenCalledTimes(1);

【讨论】：

【解决方案2】：

我也遇到了这个问题（jest vs. typescript-eslint）。 This 是有问题的 eslint 规则。

我尝试了许多解决方案（围绕绑定模拟函数），虽然我仍然愿意找到一种优雅的方法来使 linting 规则静音而不会使我的测试的可读性显着降低，但我决定为我的测试禁用该规则.

就我而言，我正在模拟电子 ipcRenderer 函数：

import { ipcRenderer } from 'electron';

jest.mock('electron', () => ({
  ipcRenderer: {
    once: jest.fn(),
    send: jest.fn(),
    removeAllListeners: jest.fn(),
  },
}));

然后在测试中，期待调用发送模拟：

expect(ipcRenderer.send).toHaveBeenCalledTimes(1);

直接绑定函数，例如

expect(ipcRenderer.send.bind(ipcRenderer)).toHaveBeenCalledTimes(1);

...通过了 eslint 规则，但 jest 不喜欢它：

expect(received).toHaveBeenCalledTimes(expected)

Matcher error: received value must be a mock or spy function

Received has type:  function
Received has value: [Function bound mockConstructor]

【讨论】：

【解决方案3】：

您必须禁用@typescript-eslint/unbound-method 并启用jest/unbound-method 规则。后者扩展了第一个，所以你仍然需要依赖@typescript/eslint。

'@typescript-eslint/unbound-method': 'off',
'jest/unbound-method': 'error',

【讨论】：