Rails-2.3 稳定吗？有人对此有任何问题吗？答案

【问题标题】：Is Rails-2.3 stable? Does anyone have any problems with it?Rails-2.3 稳定吗？有人对此有任何问题吗？
【发布时间】：2009-09-19 17:08:44
【问题描述】：

我想用 Ruby on Rails 开发一个应用程序。几年前我（大力）使用过rails。从那以后我没有尝试过，我一直专注于核心红宝石。那个时候，Rails(1.2.x) 用起来有点慢！所以我的问题是我应该选择较早的较慢版本还是应该尝试较新的版本...它是否快速且STABLE？它是否对为早期版本制作的所有 gem 提供适当的支持？
谢谢

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails gem

【解决方案1】：

与两年前相比，您应该对 Rails 所处的位置印象深刻。以下是一些需要注意的事项。

mongrel 作为服务器仍然很好，但是很多（大多数？）人都在使用 Phusion Passenger。我正在使用 Passenger 在生产模式下运行一些应用程序，这很棒。它通过一组非常小且简单的指令插入 Apache。您不必像以前那样设置平衡器或重写器。
Phusion 还提供 RubyEE，这是他们自己的更高效的 Ruby 版本。安装程序的工作方式是，如果您决定不喜欢，只需删除其目录即可将其删除。这一切都是独立的。
rmagick 的安装仍然和以前一样糟糕，但现在有了 Paperclip 作为替代方案。
您会喜欢 2.3 加载控制台的速度。
named_scopes 是向前迈出的一大步。请务必阅读它们。

还有许多其他升级原因，其中大部分都可以在本网站上找到。除非您对 Rails 有一把斧头，否则我怀疑您会对它感到失望。

现在，当您询问稳定性时，答案是“当然，它很稳定”。但是，您没有提供有关您尝试支持的用户负载类型的信息。更详细的问题可能会导致更详细的答案。

编辑回答你的评论。 10 Cool Things in Rails 2.3 Luke Francl。这是对最新亮点的一个很好的总结。

【讨论】：

+1-wow!!!- 从您的兴奋来看，rails 2.3 似乎确实工作得更好！--无论如何，您能指出一些网址，在那里我可以检查新功能及其操作方法-托斯。谢谢

【解决方案2】：

Rails 2.3 还没有问题！宝石也没有问题！试一试，它摇滚！ ;)

【讨论】：

嗯！...对，部署呢？...速度？...更好还是一样？

【解决方案3】：

如果您运行的是 Ruby 1.8.6/7，那么 2.3.4 就足够稳定了，如果您运行的是 Ruby 1.9.1，那么就不是那么稳定了（即使它在技术上应该支持它）。

如果您要运行 Ruby 1.9.1，那您真好，速度提升非常好，但是您必须注意有些事情不会按预期工作，需要对核心 Ruby 或 Rails 进行一些修补.

说我仍然会避免 REE。在开发中为我分配了 malloc 的任何东西在生产中我都不会信任。

【讨论】：

我在生产中没有遇到任何 REE 问题。