我应该如何处理“忘记这个”功能背后的数据库逻辑？

Question

所以，假设我有一个 users 表和一个 pages 表。假设我想让用户隐藏/忘记/忽略某些页面。在这一点上，我可以想到两种可能的方法：

与null匹配的外连接：

我可以创建一个单独的ignored_pages 表，其中包含user_id 和page_id 列，当ID 为1 的用户忽略ID 为2 的页面时写入INSERT INTO ignored_pages (user_id, page_id) VALUES (1,2);。

然后我可以运行类似SELECT pages.* FROM pages LEFT OUTER JOIN ignored_pages ON pages.id = ignored_pages.page_id WHERE ignored_pages.user_id = 1 AND ignored_pages.id IS NULL;

编辑： Joe Stefanelli 指出我的查询中有一个错误。应该是SELECT pages.* FROM pages LEFT OUTER JOIN ignored_pages ON pages.id = ignored_pages.page_id AND ignored_pages.user_id = 1 WHERE ignored_pages.id IS NULL;

子查询和NOT IN:

我可以使用同一个多对多表，然后运行 ​​SELECT pages.* FROM pages WHERE page_id NOT IN (SELECT page_id FROM ignored_pages WHERE user_id = 1); 之类的东西。

---

是否有最佳实践或一系列经验法则或（可能）比我正在采用的更好的方法来解决这个问题？

Answer 1

你最好的表现实际上可能是NOT EXISTS

SELECT p.* 
    FROM pages p
    WHERE NOT EXISTS(SELECT 1 
                         FROM ignored_pages 
                         WHERE user_id = 1 
                             AND page_id = p.id);

如果您决定坚持使用 LEFT JOIN 选项，则需要更正该查询以在连接条件上测试 user_id 而不是 WHERE 子句。

SELECT pages.* 
    FROM pages 
        LEFT OUTER JOIN ignored_pages 
            ON pages.id = ignored_pages.page_id 
                AND ignored_pages.user_id = 1 
    WHERE ignored_pages.id IS NULL;

Answer 2

为了获得最佳性能，您应该使用NOT EXISTS

SELECT pages.* 
FROM pages
WHERE NOT EXISTS(
   SELECT NULL
   FROM ignored_pages
   WHERE user_id = 1 AND ignored_pages.page_id = pages.page_id)

Answer 3

同时查看链接http://explainextended.com/2009/09/16/not-in-vs-not-exists-vs-left-join-is-null-postgresql/

Answer 4

This page 对使用 LEFT OUTER JOIN 与 NOT EXISTS 进行了很好的比较。该页面上的related link 表明 NOT EXISTS 是可比的，或者比 NOT IN 更快，至少对于该博客上的示例而言。第一个链接显示 NOT EXISTS 的性能（cpu 周期和执行时间）几乎是 LEFT OUTER JOIN 的两倍，只要您对所有正在连接/匹配的列都有索引。

ignore_pages 的索引可能如下所示：

CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_Ignored_Pages ON ignored_pages (user_id, page_id);

适应您的代码，NOT EXISTS 语法看起来像这样：

SELECT p.*
FROM pages p
WHERE NOT EXISTS (
   SELECT 1
   FROM ignored_pages i
   WHERE i.user_id = @user_id
   AND i.page_id = p.page_id
);