【问题标题】：What if we partition a C+A distributed system?如果我们对 C+A 分布式系统进行分区怎么办？
【发布时间】：2016-09-23 15:35:14
【问题描述】：
我已经阅读了this、this 和this，但仍然无法理解 CAP 定理的 C+A 范畴。
我的意思是那些系统不是为支持可能发生的分区而设计的。如果周围有副本，他们最终可以处理一些孤立节点的丢失。
是的，但我可以看到其中一些确实存在。那么，在现实世界中，如果我们对节点进行分区，它们会如何表现？两个分区中的活动节点都必须在 A 和 C 之间进行选择...还是两者都丢失？
【问题讨论】：
标签：
distributed
partition
consistency
availability
【解决方案1】：
您不能拥有 C+A 分布式系统，这就是 CAP 定理的重点。正如here 解释的那样，我引用：
CAP 只禁止设计空间的一小部分：存在分区时的完美可用性和一致性，这是罕见的。
尽管当存在分区时设计人员仍需要在一致性和可用性之间做出选择，但处理分区和从分区中恢复的灵活性范围令人难以置信。
如果您想将 CAP 定理简化为一个简短的句子（例如“您可以从 3 中选择 2”），则更好的近似是：
In the presence of a partition, you get to pick consistency or availability.