拒绝在 C 中使用 <= [关闭]答案

【问题标题】：Refusing to use <= in C [closed]拒绝在 C 中使用 <= [关闭]
【发布时间】：2014-07-07 23:38:19
【问题描述】：

我在 C（和许多其他语言）中有这个习惯，而不是 foo <= bar，我会使用 foo < bar + 1，甚至不知道这是从哪里来的......

这本身很糟糕，还是只是不标准？我的意思是从编码和后来修改代码的上下文来看...我假设任何好的编译器都可以编译它们。

【问题讨论】：

这在各种方面都被破坏了，尤其是在边缘情况、有符号/无符号和（显然）有浮点的情况下。
重载运算符的行为可能会有所不同？
还有其他人需要处理该代码吗？帮他们一个忙，不要那样做。
似乎没有其他人提到它，所以我会 - 它也更慢。假设 bar 不是一个常数，程序将必须检索 bar 的值，将其加一，然后检查 foo 是否小于这个总和。另一方面，小于或等于运算符具有可以执行检查的单个 CPU 指令。它还节省了寄存器的使用，这可以再次提高编程速度，因为现在有一个额外的寄存器可用。您是否在重要的地方编写任何程序是另一回事。但事实仍然存在 - 它更慢。
谢谢。即使我不编写任何重要的东西，速度确实很有趣。看看我最近的另一个问题stackoverflow.com/questions/24620593/… ...这也是关于速度

【解决方案1】：

这很糟糕，原因有很多：

这是不好的和不标准。真的没有理由继续强化这个习惯 - 你只是在为你以后的编码生涯开枪。

【讨论】：

很难破解。我记得曾经读过一本书，它有助于防止发生循环迭代次数的错误。
真的很快就弹出了大约 100 个文件并修复了它。希望我知道一些正则表达式来做到这一点......
您可以尝试正则表达式< ?-?[0-9]+ ?\+ ?1。这将按顺序查找：<、可选空格、可选-、任何非零位数、可选空格、+、可选空格和1。跨度>

【解决方案2】：

我个人认为不太清楚。如果 foo 和 bar 不是整数也可能很糟糕；例如，如果 foo= -7 和 bar = -7.5，这两个将意味着不同。

【讨论】：

在阅读了这篇文章和我帖子中的 cmets 之后，确实觉得这是一件很奇怪的事情，但我不知道为什么我什至开始这样做。你建议使用常规的>=<=，而不是我的复杂方法？
是的，否则它们将不存在

【解决方案3】：

根据您的评论：

它有助于防止发生循环迭代次数的错误

您最有可能指的是以下两种方式的循环：

方法一：

for(int i = 0; i < length; i++){ // } 介于 0 和 length-1 之间。对战：

方法二：

for(int i = 0; i <= length-1; i++){ //} 也在 0 和 length-1 之间。

在这些特殊情况下，任何一种都可以，但正如 Derek Redfern 在上面的回答中概述的那样，不要让您的代码变得比应有的复杂。

【讨论】：

【解决方案4】：

它很坏，尤其是当你这样做的时候

int foo = <whatever>;
int bar = INT_MAX;
if (foo < bar + 1) {
  /* guaranteed to never be called */
}

另外，如果你以其他方式“调整”它，它可能会损坏，就像这样

int foo = INT_MIN;
int bar = <whatever>;
if (foo - 1 < bar ) {
  /* again guaranteed never to be called */
}

简而言之，检查等于和大于（或等于和小于）比创建在比较期间调整值的代码要好得多。

【讨论】：