“建立多对多关系”的较短动词是什么？答案

【问题标题】：What is the shorter verb for "establishing a many-to-many relationship"?“建立多对多关系”的较短动词是什么？
【发布时间】：2015-03-15 19:07:37
【问题描述】：

当我们建立一对一或多对一的关系时，我们可以称之为映射。例如，我们将配偶映射到他/她的配偶或每个孩子到其父母。但是表示建立多对多关系的动词是什么，强调它不是一对一的关系？

【问题讨论】：

“映射”在我看来仍然是相关的，无论是 1 对 1、1 对多、多对 1 还是多对多。
@TheBlueDog 是的，是的，但目的是为了区分x-to-one和many-to-many
这是一个有趣的问题，但我不相信你可以说实话。只是为了一笑而过，你应该在english.stackexchange 上发帖，然后看着他们自暴自弃地发明一个新词。 :D 也许这样的动词毕竟存在。
伙计，我在尝试将代码转换为用户手册时遇到了完全相同的问题！

【解决方案1】：

您可以分布、置换或组合多个组来定义多对多关系。将一个组映射到其他组不会明确说明成员是否交叉，就像在笛卡尔积中一样。

排列是一个更具体的情况，因为顺序很重要，但排列和组合都是将一个集合分布到其他集合（或其他组之间的组）的结果。

【讨论】：

谢谢，这很有启发性。但是您能否提供有关“您可以分配、置换或组合多个组以定义多对多关系”的任何参考？也就是说，确实有三种不同的方法可以做到这一点？我想了解更多关于这个主题的信息，感觉我错过了一些简单但重要的东西。
具体来说，我从未见过在这种情况下使用过“分发”一词，Wikipedia: Distribution (math) 似乎与此无关。在这种情况下，排列和组合更加清晰，尽管它们与多对多关系的关系对我来说是一个新想法，也感谢这一点。
任何由函数定义的东西在技术上都是一个分布，你可以用生成函数来描述这种将组“分发”给组的过程。分发是模糊的，但在顺序可能重要也可能不重要的一般情况下很有用。

【解决方案2】：

交叉引用或关联。我不知道是否有一个明确的术语，但这些似乎是合理的。

【讨论】：