Railstutorial.org 验证存在测试答案

【问题标题】：Railstutorial.org Validating presence testsRailstutorial.org 验证存在测试
【发布时间】：2011-09-13 22:53:25
【问题描述】：

我一直在学习railstutorial.org 上的教程，但我对作者在 6.2.1 验证存在部分的代码感到有些困惑。

在用户模型中，教程添加了validates :name, :presence => true。很简单。

作者选择写rspec测试的时候，做了一件我觉得有点奇怪的事情。

describe User do

 before(:each) do
   @attr = { :name => "Example User", :email => "user@example.com" }
 end
 .
 .
 .
 it  "should require a name" do
  no_name_user = User.new(@attr.merge(:name => ""))
  no_name_user.should_not be_valid
 end

end

当人们可以摆脱 :each 块语句并简单地编写时，为什么还要麻烦地将一个空白字符串合并到 @attr：

it "should require a name" do
  no_name_user = User.new(:name => "", :email => "user@example.com")
  no_name_user.should_not be_valid
end

我知道作者也使用@attr 变量来验证电子邮件地址的存在，这也是他使用块语句的原因之一——对我来说，遵循以下结构更有意义第二个块引用。不过，我有一种感觉，我在这里缺少一些东西。

我想到的另一种解释是，当需要输入很多键时，使用@attr 结构会有所帮助，而不是仅使用姓名和电子邮件的这种相当简单的情况。

有人有意见吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails tdd rspec-rails

【解决方案1】：

所以有一个标准属性映射可用于所有测试。当测试要求某个值不存在时，它会被删除。

就我个人而言，我不相信这是值得的，因为它会混淆事物（正如你所发现的那样），但确实如此。

【讨论】：

【解决方案2】：

关键是在测试中只有与测试用例相关的代码。在测试没有名称的用户无效时，唯一相关的属性是名称属性。该测试不需要知道任何关于 email 属性的信息。

假设您添加了对是否存在新字段的验证 - 您必须更新每个测试，如果您在没有该字段的情况下构建用户。使用顶部的 attr 哈希，您只需在其中弹出新字段，所有测试都很好。

为测试创建对象是一个很常见的问题，因此有很多解决方案，并且关于哪种方法最好的讨论很多。建议你去工厂看看。 Machinist 和 FactoryGirl 是与 Rails 配合得很好的两个替代方案。

【讨论】：