有什么方法可以测试一个方法是否开始撬？答案

【问题标题】：Any way to test that a method starts pry?有什么方法可以测试一个方法是否开始撬？
【发布时间】：2018-06-07 00:06:37
【问题描述】：

我正在构建一个 gem，它允许为 ruby gem 开发提供比当前选项更方便和可配置的“控制台”（即：“捆绑控制台”）。

因此，整个 gem 最重要的方面之一是它实际上打开了一个控制台会话，我目前已经在 start 方法中设置了它：

class MyConsole 
  def start
    Pry.start(self)
  end
end

我正在尝试测试此功能，但这很困难，因为他们没有很多好的资源。这也很烦人，因为每次我在 rspec 中运行此方法时，pry 都会打开，我必须在完成其余测试之前退出它。

我有三个主要问题：

如何在 rspec 中运行启动 pry 而不实际启动 pry 的方法？
我怎样才能具体测试该方法是否确实开始撬动？
假设 1 和 2 是可能的，我如何测试该方法在什么上下文中开始窥探？（注意 start 方法如何调用 Pry.start(self)，这意味着 pry 会话应该在 MyConsole 实例的上下文中打开。）

【问题讨论】：

标签： ruby rspec pry

【解决方案1】：

执行此操作的最佳方法可能是使用 RSpec spy。

您的测试可能看起来像这样：

describe MyConsole do
  describe '#start' do
    it 'calls Pry.start' do
      described_class.start
      expect(Pry).to have_received(:start).with('your_args_here')
    end
  end
end

这是对 RSpec 存根选项的非常好的解释，IMO，您可以在其中了解更多信息：https://about.futurelearn.com/blog/stubs-mocks-spies-rspec

【讨论】：

我能够通过一些小的调整来完成这项工作，1）我必须将described_class.start 线移动到低于预期，2）我必须使用“接收”而不是“ have_received'expect(Pry).to receive(:start).with('your_args_here')
一旦我这样做了，尽管它通过了我制定的所有三个规则！如果您做出我提到的更改，我会标记为正确的。