初始化、包含和类变量存在的简单 rspec 测试答案

【问题标题】：Simple rspec test of initialize, include and class variable existance初始化、包含和类变量存在的简单 rspec 测试
【发布时间】：2013-09-19 17:26:21
【问题描述】：

我现在正在学习 rspec，想通过“设计”来测试我的能力课程，代码如下：

class Ability
  include CanCan::Ability

  def initialize(user)

    @user = user || User.new

我当前的 rspec 如下所示：

require 'spec_helper.rb'

describe Ability do

  let(:user) { User.new }
  let(:ability) { Ability.new(user) }

  it 'should be an instance of Abiliy' do
    # expect(@user).to be_an_instance_of User # also works
    ability.should be_an_instance_of Ability
    # passes test
  end

  it "should include CanCan::Ability" do
    expect(:ability).to include(CanCan::Ability)
    # NoMethodError: undefined method `include?'
  end

  it 'should initialize with a User' do
   pending
  end

  it 'should have @user instance variable' do
    ability.user.should == User
    # NoMethodError: undefined method `user'

  end

谁能提供一个例子。我做了一个研究，但没有成功....

【问题讨论】：

在检查包含（第一个 NoMethodError）时应该使用should be_a_kind_of，在检查（第 2 种情况）的实例时应该使用 should be_instance_of...
对于第二种情况，您还应该将attr_accessor :user 定义为Ability 或定义user 方法，返回@user
对第二条评论：我需要attr_accessor :user 吗？还是在initialize(user) 方法中就足够了？这样做有什么理由？目前我对此的测试如下：ability.instance_variable_get(:@user).should be_an_instance_of User
不，initialize 还不够。

标签： ruby ruby-on-rails-3 rspec devise

【解决方案1】：

第一个问题 => include 匹配器适用于任何响应 include? 的对象（例如字符串或数组）

module M;end

class C
  include M
end

class D;end

C.new.include?(M)
NoMethodError: undefined method `include?' for #<C:0x2c5fa58>
     from (irb):10
     from C:/Ruby200/bin/irb:12:in `<main>'

C.include?(M)  #=>true
D.include?(M)  #=>false
C.respond_to?(:include?) #=>true
C.new.respond_to?(:include?) #=>false

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您正在学习和玩耍，像这样测试 CanCan 并没有什么坏处。但是，如果您正在处理项目，则无需进行这些测试。

CanCan 很好地涵盖了单元测试，特别是spec/cancan/ability_spec.rb。你所做的就是以另一种方式复制 Ryan 的工作 :) 你也可以打开 gem 看看它是如何被测试的。

对于使用CanCan，我的建议是在控制器级别测试集成效果，说你不允许某些角色读取，然后GET它并被拒绝，等等。

【讨论】：

我最终得到：it 'should include the CanCan::Ability to work proberly' do ability.should be_a_kind_of(CanCan::Ability) end
简，没关系。您仍然需要努力测试集成效果:)