除了在 Rails 测试中使用 Capybara 和 RSpec 之外，Steak 还添加了什么？答案

【问题标题】：What does Steak add beyond just using Capybara and RSpec in Rails testing?除了在 Rails 测试中使用 Capybara 和 RSpec 之外，Steak 还添加了什么？
【发布时间】：2011-01-23 09:16:35
【问题描述】：

我正在尝试了解对 Steak 的需求。我知道它就像 Cucumber，除了你可以使用纯 ruby 而不是像 Cucumber 中那样将你的英语语言规范映射到 ruby，但它说它主要在 RSpec DSL 周围添加了一个包装器，并让您使用它

取自：http://jeffkreeftmeijer.com/2010/steak-because-cucumber-is-for-vegetarians/

module Spec::Example::ExampleGroupMethods
  alias scenario example
  alias background before
end

module Spec::DSL::Main
  alias feature describe
end

就这些了吗？从示例中我看来，您仍然使用 Capybara 和 RSpec 匹配器来完成繁重的工作。那么为什么不直接使用 Capybara 和 RSpec 而不是在其上添加像 Steak 这样的复杂功能呢？英语接受规范描述是唯一的价值主张，还是我遗漏了什么？

谢谢

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails rspec cucumber rspec2 capybara

【解决方案1】：

从技术上讲，Steak 只添加了三样东西：

一些语法糖以别名（场景、背景、功能）的形式提醒开发人员他们正在编写验收规范，而不是常规规范。
李>
几个方便的生成器用于 Rails，可帮助开发人员快速设置新项目或新规范
Rake 支持单独运行您的验收规范等。

您可以将 Steak 视为 RSpec 的最小扩展。但比技术方面更重要的是与 Steak 相关的非技术方面：

它为使用 RSpec 进行验收 BDD 提供了一个名称。说你使用 Steak 比解释你练习什么类型的测试要短。
它提供了一个社区（邮件列表、wiki、twitter 帐户……），供开发人员进行这种特殊形式的测试、分享经验、问题和最佳实践。
李>

我认为 Steak 不会为任何熟悉 RSpec 的人增加任何复杂性，但如果你这么认为并且你并不真正关心以前的所有事情，那么你根本不需要使用 RSpec，你可能会只使用 Test::Unit + Capybara 会更快乐。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的预感可能是正确的，Steak 进一步混淆了 rSpec 测试命名空间。

例如，'acceptance' 目录意味着您正在使用 steak 进行验收测试，这种情况很少发生，通常也是您使用 Steak 而不是黄瓜的原因。

更清晰的定义见：http://en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_testing

由于您排除了 cucumber 并使用 rSpec，它通常不被称为利益相关者/非技术分析师阅读的 DSL，更适合的可能是集成测试：

http://en.wikipedia.org/wiki/Integration_testing

我们正在逐步淘汰 steak，取而代之的是 rSpecs 本机“请求”和“功能”规范，它们本质上是开箱即用的相同东西。可能值得一试。

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/request-specs/request-spec https://www.relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/feature-specs/feature-spec

【讨论】：