如何编写一个不等于某物的匹配器答案

【问题标题】：How to write a matcher that is not equal to something如何编写一个不等于某物的匹配器
【发布时间】：2014-09-26 19:37:12
【问题描述】：

我正在尝试为通话创建模拟。假设我有这个方法，我正在尝试存根：

class ClassA {
  public String getString(String a) {
    return a + "hey";
  }
}

我想模拟的是：第一个实例是

when(classA.getString(eq("a")).thenReturn(...);`

在同一个测试用例中

when(classA.getString([anything that is not a])).thenReturn(somethingelse);

第二种情况是我的问题：我如何匹配anyString()而不是“a”？

【问题讨论】：

我认为您可以将答案标记为已接受。

标签： java junit mockito matcher

【解决方案1】：

通过Mockito框架，你可以使用AdditionalMatchers

ClassA classA = Mockito.mock(ClassA.class);
Mockito.when(classA.getString(Matchers.eq("a"))).thenReturn("something"); 
Mockito.when(classA.getString(AdditionalMatchers.not(Matchers.eq("a")))).thenReturn("something else");

希望对你有帮助。

【讨论】：

AdditionalMatchers 现在似乎已删除。
嗨@PieterDeBie 我认为 AdditionalMatchers 仍在当前的 Mockito 版本中。 See it on the github project
由于不推荐使用 Matchers，请改用 ArgumentMatchers。另请参阅：zgrepcode.com/mockito/2.24.8/org/mockito/matchers.java
这里有一个值得注意的警告。 AdditionalMatchers::not 的返回类型对于所有数字原语为 0，对于布尔原语为 false，对于所有非原始对象 T 为 null。这意味着当您尝试使用时会遇到丑陋的警告它在参数用 @Nonnull 注释的模拟方法上。

【解决方案2】：

将 argThat 与 Hamcrest 一起使用：

when(classA.getString(argThat(CoreMatchers.not(CoreMatchers.equalTo("a")))...

您也可以通过订购来做到这一点。如果您将when(anyString) 和when(eq("a")) 按正确顺序放置，Mockito 应按顺序测试它们并在适当时执行“a”逻辑，否则执行“anyString”逻辑。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 mockito 中，最后一个存根是最重要的。这意味着您可以简单地使用标准匹配器来满足您的需求：

// "Default" return values.
when(classA.getString(ArgumentMatchers.anyString())).thenReturn(somethingelse);
// Specific return value for "a"
when(classA.getString(ArgumentMatchers.eq("a"))).thenReturn(something);

请注意，您必须同时使用 ArgumentMatchers，因为您正在混合它们。

【讨论】：

【解决方案4】：

在仔细查看了建议的答案后，我实际上采用了这种方法：

doAnswer(new Answer<String>() {
  public String answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
    String originalParam = (String) invocation.getArguments()[0];
    return StringUtils.equalsIgnoreCase(originalParam, "a") ? "Something" : "Something Else";
  }
}).when(classA).getString(anyString());

这允许我通过调整参数的返回基数来处理两种以上的情况。

【讨论】：

这是一个很好的解决方案，但我认为我的和@John B anwers 都更接近您的 OP 要求。