【问题标题】:Mysql Foreign Key must reference entire primary key of parent table?Mysql外键必须引用父表的整个主键?
【发布时间】:2014-01-20 14:02:20
【问题描述】:

我正在开发一个小型比萨配送网站,但遇到了 MySQL 表的一个小问题。

我在 Stackoverflow 上找到了这个:https://stackoverflow.com/a/10322293/80907

它提到了以下内容:

  • 两个表都必须使用 INNODB 引擎。
  • “在引用表中,必须有一个索引,其中外键列按相同顺序列为第一列。”

第一个不是真正的问题,但第二个规则是我摸不着头脑的地方。

这是一个您可以订购比萨饼的网站,因此我将用户及其订单的所有数据保存在数据库中。

这是我要写的截图:

所以我将有一个“用户”表和一个“订单”表。用户必须与订单具有一对多的关系。简单地说,订单由创建它的用户标识。所以它是一对多的,识别的。

这意味着“Orders”表将有一个外键,例如“Users_id”。

当您必须为 Pizzas 表和 Orders 表之间的多对多关系创建表时,就会出现问题。

这个表,我们称之为“Order_Details”(MySQL Workbench 自动称之为“Orders_has_Pizzas”)必须同时引用“Orders”和“Pizzas”。

现在,由于“Orders”已经在标识关系中引用了 Users 表,因此这是“Orders”主键的一部分。

让我们再次排除这个可能性:

  • “在引用表中,必须有一个索引,其中外键列按相同顺序列为第一列。”

这意味着您必须引用整个主键。如果我删除“Order_Users_id”键,我会在尝试创建数据库时收到 1005 错误。

我的问题很简单:有没有办法解决这个问题?因为就像现在一样,我在 3 个不同的表中提到了那个用户 ID。

或者,我是否没有正确理解它,是否确实有必要为了不必为该数据查询不同的表而这样做?

编辑:人们似乎不同意我对正在识别的用户和订单之间的关系。

我不知道如何在不知道用户 ID 的情况下识别单个订单。下订单后,必须有人送披萨,这意味着他们需要知道送披萨的地方。该数据位于用户表中。因此,Users_id 是单个订单身份的一部分。

反正我是这么看的。如果我错了,请解释原因。

编辑 2:感谢 a_horse_with_no_name 澄清了数据库中“身份”的概念,我现在看到了我的逻辑错误。信息可以在 cmets 中找到。

【问题讨论】:

  • Users_id 不应该是Orders 中主键的一部分。
  • @slaks 是对的,KdgDev 如何识别订单? order id,不是吗?那么只有order id作为PK标识符是必需的。
  • 每个订单都有一个唯一标识符(大概是id),因此user_id 不需要是orders 表的PK 的一部分。仅当 orders.id 为每个用户从 1 开始时才需要,例如id=1, user_id=1, id=2, user_id=1, id=1, user_id=2, ...
  • 关于您上次的编辑:如果 orders.id 是 unique 则足以识别订单。该特定订单应交付给的用户是订单的属性,而不是识别键。您只想在orders_has_pizza 表中引用orders.id 这一事实证明orders.id 在您的系统中是独一无二的。
  • 是的。主键用于唯一地识别表中的一行

标签: mysql database foreign-key-relationship composite-primary-key


【解决方案1】:

要回答您最初的问题,不,InnoDB 外键约束不需要引用被引用表的整个主键。

换句话说,以下两个都在 InnoDB 中工作:

mysql> ALTER TABLE Orders_has_Pizzas ADD FOREIGN KEY (Orders_id) 
    REFERENCES Orders (id);
Query OK, 0 rows affected (0.63 sec)

mysql> ALTER TABLE Orders_has_Pizzas ADD FOREIGN KEY (Orders_id,Orders_Users_id) 
    REFERENCES Orders (id, Users_id);
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

事实上,InnoDB 允许外键引用任何索引列,即使它不是主键的一部分:

mysql> CREATE TABLE Foo (fooid INT PRIMARY KEY, nonunique INT, KEY (nonunique));
Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)

mysql> CREATE TABLE Bar (barid INT PRIMARY KEY, foo_nonid INT, FOREIGN KEY (foo_nonid) 
    REFERENCES Foo(nonunique));
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)

但是,这不是标准 SQL,我不建议这样做。这意味着 Bar 中的一行可以引用父表 Foo 中的多行。这意味着这两者在外主键关系上的 JOIN 可能会意外地创建一种迷你笛卡尔积。

在 Orders 表中,复合主键的任一列都可能包含重复项。这意味着 Orders_has_Pizzas 中的给定行理论上可以引用多个订单。

关于识别关系的问题,我同意 Orders 与用户之间存在识别关系。也就是说,没有引用用户的订单是没有意义的。

但是在我们使用自动递增机制生成唯一 ID 的表中,将额外的列添加到 PK 中似乎是多余且不必要的。为什么我们需要 Orders 来包含用户 ID?单独的 id 保证是唯一的,因此足以唯一地寻址每一行。

我会说这是一个实际的选择,而理论会指导我们在 Orders 中创建复合主键。

在像 Orders_has_Pizzas 这样的多对多表中变得更加清晰。此表与 Orders 和 Pizzas 都有识别关系。主键由两个外键组成,一个引用 Orders,另一个引用 Pizzas。根本不需要自增PK。

有些人为多对多表添加了多余的自动增量 id,这是为了每个表都必须有一个单列自动生成的主键的约定。但这样做没有理论上的或实际理由。

CREATE TABLE Orders_has_Pizzas (
  id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, -- what is this column for?
  Orders_id INT,
  Orders_Users_id INT,
  Pizzas_id INT,
);

【讨论】:

  • 感谢您的解释。在我回家之前,我把线程展示给我的导师,她说我最初对身份概念的看法,就数据库而言,在理论层面上是错误的。在阅读了此处的 cmets 后,我得出结论,关系正在确定是否需要该字段才能获得唯一的行。因此,用户和订单没有识别关系。我不需要 user_id 来获得 Orders 表中的唯一行。但是,拥有 user_id 将允许我基于它进行 JOIN,这是一件好事。对吗?
  • 从我所做的阅读来看,如果子表的 FK 是它自己的 PK 的一部分,那么它是一个识别关系,否则不是。尽管这看起来像是一种循环定义,或者将实现放在它试图建模的逻辑关系之前。在某些情况下(如您的情况),FK 不是 PK 的一部分,但 Orders 实体确实不能省略其用户引用。在这种情况下,您可以将 user_id 设为 NOT NULL。
猜你喜欢
  • 2011-09-08
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2022-01-21
  • 2011-01-13
  • 2015-09-18
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多