.NET 中是否有内置功能来创建线程绑定变量？答案

【问题标题】：Is there a build in functionality in .NET to create thread bound variables?.NET 中是否有内置功能来创建线程绑定变量？
【发布时间】：2010-12-20 08:56:26
【问题描述】：

有没有办法做到这一点（伪代码）：

GetCurrentThread().Items.Add(new RefObject);

稍后再检索它

RefObject[] refObjs = GetCurrentThread().Items;

并枚举对象。显然，在它的生命周期内，这两个调用都会发生在同一个线程上。

基本思想是我可以轻松识别当前线程的项目，并且它们实际上是在此线程中创建的。这与对 ASP.NET 请求使用 Page.Request 对象相同 - 您知道它在工作进程中非常独特，因此它不会与同时服务的其他请求混淆。我想处理像Page.Request 这样的线程 - 它来了又走，但是当它还活着时，我可以随意查询它，而无需关心过程中存在的其他威胁。

曾经我做过类似的事情，但它更像是通过引用编组对象的模拟。而且我可以想出更多的方法来做到这一点，但我真的不想自己手动存储线程和对象之间的映射。 .NET 中的线程没有类似于 TransactionScope 的东西吗？我对处理同步的困难和避免竞争条件不太感兴趣。

PS：如果这不可用，我至少可以为没有静态变量的application domain 这样做吗？

【问题讨论】：

标签： .net multithreading scope transactionscope named-scope

【解决方案1】：

您可以将ThreadStatic 属性放在静态字段上。从那里，您可以构建所需的任何线程特定数据。但是，您将无法从另一个线程访问数据（例如通过线程 ID）。

【讨论】：

【解决方案2】：

除了[ThreadStatic]（已经提到过）之外，在.NET 4.0 中还有ThreadLocal<T> - 大体上 类似，但它是一个使用委托的只读线程特定存储 -基于初始化。

虽然值本身是只读的，但这可能是对可变对象的引用，提供特定于线程的对象模型。

ThreadLocal<T> 的一个优点是它不必绑定到静态字段 - 它可以（例如）在 lambda 主体的中间使用。但如果你不需要这个，[ThreadStatic] 更简单。

【讨论】：