在 RSpec 中测试期望时首选哪种样式，lambda..should 或 expect..to？

【问题标题】：Which style,lambda..should or expect..to, is preferred for testing expectations in RSpec?在 RSpec 中测试期望时首选哪种样式，lambda..should 或 expect..to？
【发布时间】：2010-11-16 03:40:02
【问题描述】：

我看到这两种风格都被广泛使用：#1 lambda { raise "Boom" }.should raise_error 和 #2 expect { raise "Boom" }.to raise_error。我更喜欢expect..to，因为它读起来更好并且隐藏了proc的创建。

我查看了 rspec 代码，似乎 expect..to 是 suggested，但是我经常遇到使用 lambda..should 的库。期待..to 更新，因此还没有“出名”吗？

【问题讨论】：

标签： ruby rspec rspec2

【解决方案1】：

expect 从 rspec-2 开始使用，以前必须使用 lambda。

RSpec“官方”推荐使用expect，他们可能会决定“废弃” lambda 语法。

在 RSpec1 时代开始使用的大多数库中都使用 lambda 语法。他们只是还没有迁移（如果仍然受支持，他们为什么要迁移）。

所以，请使用expect 而不是lambda。

【讨论】：