Sinatra 与 Padrino 或 Rails 的 Web API？

Question

我已经在 Rails 中编程大约 7 个月了。主要是一个管理数据库的应用程序，你知道，清理，更新，删除，查找孤立条目等。

我有一个与我们用 PHP 编写的桌面程序对话的 API。我们现在发现自己想把一切都转移到 Ruby 上。这个 API 需要快如闪电，并且不会有任何视图或任何类型的 HTML 页面，它只会通过 JSON 与我们的应用程序通信，发送和接收应用程序将显示和使用的数据。

所以，基本问题是，我应该学习 Sinatra 和 Padrino（使用 ActiveRecord）并用它们构建 API，还是在 Rails 中完成？

如果我使用 Rails，我可以保留很多我拥有的代码，甚至可以使用现有代码，因为所有表都是相同的（数据库相同），只需为 API 编写更多方法。

我认为这样做的缺点是双重的：

1. 这意味着代码更难管理和阅读，因为现在我们有了 API 位和所有维护位。
2. 这意味着同一个 Ruby 应用程序正在做双重工作，因此 API 不会像在另一个单独的 Ruby 应用程序中运行一样快。
3. Rails 应用程序在速度方面已经不是很好，但我怀疑这与我们的托管解决方案有关，而不是 Rails 本身。

学习 Sinatra 和 Padrino 可能需要更多的工作，但会带来更简洁的代码和用于 API 的单独 Ruby 应用程序和另一个用于维护的听起来更好的应用程序。

但是我对 Sinatra 和 Padrino 一无所知，足迹和速度真的比 Rails 更好吗？

我非常感谢那些实际使用 Rails 和 Sinatra 和 Padrino 的人的意见。

干杯。

Answer 1

Sinatra 和 Padrino 并不会自动比 Rails 快。它们只是比 Rails 小（并为开发人员提供了一个更小、更集中的工具包）。应用程序速度主要取决于您的代码（和算法）。优雅、可维护性和其他方面通常也是如此。

如果您已经拥有在 Rails 上运行的良好、可维护的代码，那么您很可能应该改进它。使用良好的托管/缓存解决方案使其更快，并通过重构保持优雅和可维护。

如今，Rails 和 Sinatra 都为 RESTful Web 服务的开发提供了非常好的支持，更普遍地，为无 UI API 的开发提供了很好的支持。 Rails 更大，需要更多时间来驯服，但幸运的是，您不必学习和使用所有这些庞然大物来完成工作。在 Rails 上运行的应用程序可以与在 Sinatra 上运行的应用程序一样快速和优雅，因为实际用于处理 REST 请求的 Rails 子集与整个 Sinatra 框架一样小而优雅。因此，应用程序速度主要取决于您的代码和您的托管/缓存选择。

另一方面，无论如何，你都应该学习 Sinatra 和 Padrino。这些框架是我见过的最优雅、最迷人的两个软件。他们绝对值得您关注。请记住，单独使用 Sinatra 通常不足以处理比无 UI 的 RESTful API 更复杂的事情。一个真正的、成熟的 Web 应用程序很可能需要 Padrino。

Answer 2

如果您已经有一个现有的 Rails 应用程序，将其移植到 rails-api 可能会更容易。它基本上只是 Rails，但去掉了用于制作 UI 的所有组件。

我没有亲自使用过它，但几个月前我正在为一个项目评估它。