ActiveRecord中的PostgreSQL继承？答案

【问题标题】：PostgreSQL inheritance in ActiveRecord?ActiveRecord中的PostgreSQL继承？
【发布时间】：2012-04-08 23:18:28
【问题描述】：

所以我们都知道 Rails 的 STI（单表继承）很棘手，因为它会导致数据模型混乱和数据库不理想。

然而 PostgreSQL 似乎非常漂亮地处理继承！

有没有办法在利用 Postgres 继承而不是痛苦的宽表和“类型”列的同时获得 rails 干净整洁的 STI API？

【问题讨论】：

“所以我们都知道 Rails 的 STI（单表继承）很糟糕，因为它会导致数据模型混乱和数据库不理想。” --- 我不接受这个前提。
好吧，也许这有点笼统。但是当您的子模型没有很多不适用于其他子模型的属性时，这往往是一个好主意。否则你结束加上充满可空列的超宽表。从 Rails 的角度来看可能没问题，但在数据库上运行原始 SQL 时可能会有点难看，也许 PostgreSQL 的继承并没有更快，但至少它对我隐藏了所有这些！ :P
因为 Postgres 的继承非常无缝，我不认为只有一个 type 列就足够了？从我所看到的继承来看，SELECT * 将返回所有关联的列（我猜所有未关联的列也是：/...但是您的数据库结构会更干净。

标签： ruby-on-rails postgresql inheritance activerecord

【解决方案1】：

然而 PostgreSQL 似乎非常漂亮地处理继承！

真的吗？你仔细看small print in the manual了吗？例如：

唯一约束（因此也是主键）不可能超过继承级别。
对继承表和基表的引用不能混合。 IE。（大致摘自手册）：capitals 扩展 cities。您的address 表想要引用cities。它可以。但是可以使用带有capital 的无地址。

这两件事在任何超出小型“Hello World”项目的情况下非常很重要。所以我无法想象，任何富有成效的事情都可以使用 PostgreSQL 继承来实现。

【讨论】：

实际上据我了解，它对表分片非常有用。但它确实不适合现在的模型空间继承。
在大多数情况下，即使是表分片也不可能：如果你有多个唯一约束，你就完蛋了。而且由于大多数框架都使用代理键，这意味着您甚至不能为应用程序数据设置一个唯一约束。
当然，如果您使用代理键，那么分片通常会变得更加困难。 Psql 文档有一个很好的分片示例：postgresql.org/docs/9.1/static/ddl-partitioning.html
@Divide：我想，我重复原来的答案 ;-) 你仔细看看那个页面底部的小字了吗？对我来说，这看起来并不“好”，但相当丑陋，容易出错且维护密集。在大多数（如果不是全部）企业应用程序中，我开发的表分片 ala PostgreSQL 将是不可行的。

【解决方案2】：

简而言之 - 不，对于您现在要完成的工作，没有漂亮干净的 STI API。

实际上，大约一年前，我对此进行了研究，并得出结论认为这不是一个好主意，原因如下：

如果您想利用 PostgreSQL 的特定功能 - 您基本上就是将自己嫁给了那个数据库。不要误会我的意思，PostgreSQL 是一个很棒的数据库，我在很多场合都使用过它，但是你会被那个数据库和应用程序设计所困。
最有可能的是，如果您开始使用 DB 特定功能，您最终要么手动实现它们（在 DB 上运行某种命令或使用 GUI），要么编写某种脚本，您必须在运行时调用它们db:migrate （如果你想进行适当的测试，你必须这样做）。一段时间后，它会变得很麻烦和烦人。
如果您发现自己越来越讨厌，引用您“痛苦的宽表格和“类型”列”，那么：
- 您的餐桌设计需要重新考虑和重做
- 您的模型可能不适合 STI
- 你只需要忍受它。

大多数 IT 问题都归结为：努力与收益。

在你的情况下，你应该问自己这个问题：

您希望在实施更好的 STI 上花费多少时间如果它只会将您的原始 SQL 查询加快几秒钟？也许写一个更明确的 SQL 查询会更好？大多数应用程序不会增长到真正成为问题的大小。但在您的情况下可能会有所不同。

附注：

还有一个关于在您的应用程序中构建 STI 的快速提示：如果您发现您有很多使用 STI 的模型，例如 ProductCategory、CommentCategory、PhoneCategory、ClientCategory，它们都继承自 Cateogory - 我倾向于将它们组织在里面的文件夹中模型目录。然后在 application.rb 中添加一行：config.autoload_paths += Dir[Rails.root.join('app', 'models', '{**/**}')]

【讨论】：

您在职业生涯中曾在什么时候切换过生产数据库引擎？ :P 我说的是大公司，而不是你和你的 HS 朋友一起开始的“初创公司”，你是 CEO，她是 CTO。
有点真实，也有点不真实。是的，除非您必须这样做，否则通常您不会过多地切换生产实现。 Twitter 和 Facbook 是浮现在脑海中的主要例子。您在一段时间内迁移到新设置。从你的个人经验来看 - 它发生在我身上好几次了。我不得不从旧的过时设置迁移内部应用程序。
@bwicklund - 好吧，问题是关于 ActiveRecord（Rails）中的 PostgreSQL 和 STI 以及是否有一种 NICE CLEAN 方法来处理它 - 答案是没有很好的干净方法来处理 STI，除了在简单的情况下，我解释了原因。只是因为你不喜欢这个答案并不意味着它错了。如果您有更好的解释，请随时提供您自己的答案。