first_or_create 与 find_or_create_by答案

【问题标题】：first_or_create vs find_or_create_byfirst_or_create 与 find_or_create_by
【发布时间】：2017-02-11 17:05:53
【问题描述】：

first_or_create 似乎记录得少得多，所以我想知道这是否只是因为这两种方法是同义词。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails activerecord

【解决方案1】：

基本上：

Foo.where(attributes).first_or_create

等同于：

Foo.find_or_create_by(attributes)

#first_or_create 有时会被误解为人们期望它根据给定的属性进行搜索，但事实并非如此。阿卡

Foo.first_or_create(attributes)

不会搜索满足attributes 的foo。如果有的话，它将采用第一个foo。如果查找条件是用于创建的条件的子集，这将很有用。阿卡

Foo.where(something: value).first_or_create(attributes)

将在something: value 处找到第一个foo。如果不存在，它将使用attributes 创建它。

【讨论】：

然而，这两者在执行的 SQL 方面并不相同。 first_or_create 将使用ORDER BY id LIMIT 1，而find_or_create_by 将仅使用LIMIT 1。在大多数情况下这无关紧要，但随着数据集的增长，您可能会发现这种微小的差异会使事情变慢几个数量级（即使有索引）。
确实如此，这意味着find_or_*_by 应该是where(..).first_or_* 的首选语法
提交 nodoc the first_or_create methods and document alternatives 解释了为什么它的文档较少。
是的，除了可能的混淆之外，还有更多内容。在my answer 中了解更多信息。 @Saul first_or_create 出现在 Rails 3.2.19 中，并且在 Rails 4.0 中被弃用了。在那段时间里，它的代码没有太大变化。这一切都归结为first，它按id 排序，除非明确指定其他排序。
我可能遗漏了一些东西，但我怀疑 first_or_create 是否曾取消过 ORDER BY 子句。

【解决方案2】：

@ndnenkov 的回答是对的，但我想详细说明为什么我认为有人可能会使用 find_or_create：

考虑 Foo 必须具有 attribute_subset_1 或 attribute_subset_2 才能创建它的情况。可以（伪）将其编码为：

if attribute_subset_1 then
  Foo.where(attribute_subset_1).first_or_create(attributes)
elsif attribute_subset_2 then
  Foo.where(attribute_subset_2).first_or_create(attributes)
else
  Raise error " insufficient attributes"
end

这是我认为find_or_create_by 不起作用的情况......至少不容易。我很想知道是否有任何不同的看法，但对我来说，我发现first_or_create 的这种用法非常适合我的需求。

【讨论】：