我正在启动一个使用 ASP.NET MVC 的项目，并已开始创建我的模型。由于我了解一些 Ruby On Rails，并希望尽可能使用类似于 Rails Active Record 的系统。
有没有人在 ASP.NET MVC 应用程序（或任何相关的应用程序）中使用过 Castle Projects Active Record 并有一些经验可以分享？
MVC 和 Castle Active Record 是正确的选择吗，还是建议我使用 LinqToSql。
请分享您可能获得的任何想法和经验。
编辑：澄清；我有很长的 ASP.NET 和 C# 背景，但看过一点 Rails，很喜欢你可以轻松地创建 ORM
【问题讨论】：
我在 ASP.NET MVC 中使用了 Castle Active Record。我非常鼓励这种模型，因为 ActiveRecord/NHibernate 比 LINQ to SQL 或实体框架成熟得多。
我认为 ASP.NET MVC 有一个光明的未来，并且会在新项目中推荐它而不是 Monorail。然而，正如我所说，ActiveRecord（在我看来）是优于 LinqToSQL 的 ORM。
【讨论】：
来自 Rails 背景，Castle Project AR 会感觉更接近您的习惯，但 Linq to SQL 更好地与整个 Microsoft 生态系统集成，您可能会发现这值得付出额外的努力来学习它。
【讨论】：
Linq to SQL 有一些主要的缺失部分，尤其是多对多关系。如果您要走“纯”微软路线，请查看 .net 3.5 sp1 和 Linq to Entities，它使用新的 ADO.net 实体框架。
【讨论】：
我已将 Castle ActiveRecord 与 MonoRail 一起使用，它相当易于使用且直观，尽管您会遇到的不可避免的问题通常很难诊断。它的文档也不是最好的（与许多开源项目一样）。默认情况下，它在下面使用 NHibernate ORM，如果您特别在使用 ORM 框架之后，我相信已经做出了一些努力来支持 NHibernate 的 LINQ，但不知道它走了多远。
我认为这也取决于应用程序的大小，如果它是一个不需要大量维护的快速项目，那么 ActiveRecord 提供的易用性可能会很方便，但是 LINQ 也看起来非常简单和整洁.如果它是一个更大的应用程序，我会考虑使用 NHibernate 滚动您自己的数据层，如果它特别是您想要的 ORM。
【讨论】：
您是否需要免费的 ORM（如啤酒）/开源？
如果您不这样做，那么我强烈推荐 DevExpress 的 eXpress Persistent Objects。
如果不是，那么我认为 LINQ 不相似，我没有使用 Castle 的 ActiveRecord 但我想这与 RoR 最相似
【讨论】：
MVC 不知道您使用的是什么 ORM，或者背后是否有一些 ORM 工具。 Controller/Action 必须将对象引用发送给 View，这样对象就可以是简单的 int、字符串数组、DataSet、Linq 对象、ActiveRecord 对象等等，对于 View 来说，一些对象如何填充数据并不重要！
【讨论】：
首选 NHibernate 作为持久层。
【讨论】：