存储唯一整数的好方法答案

【问题标题】：Good way to store unique integers存储唯一整数的好方法
【发布时间】：2012-07-01 22:11:56
【问题描述】：

我的问题是： 有什么方法可以快速确定一个数字是否包含在 Collection 中，以了解是否将其添加到集合中并保持唯一性。如果我能提供帮助，我宁愿不遍历列表。

我有一个名为numberList 的List<Integer>。我希望它存储唯一的整数，并且永远不允许添加重复项。我想做这样的事情：

private void add(int number) {
  if (!numberList.contains(number)) {
    numberList.add(number);
  }
}

但这显然行不通，因为numberList 包含Integer 对象的列表，因此无论数量多少，每个对象都是唯一的对象。

谢谢！

【问题讨论】：

我认为contains(...)方法使用对象的equals(...)方法来查看它是否被集合持有，所以你上面的方法也应该防止重复。
嗯，也许我的代码有其他问题，这会产生意想不到的结果。感谢您的提示！
如果你的代码和我的一样，那么总是有其他问题！如果您需要帮助找到它，请回来提供更多信息！

标签： java collections unique

【解决方案1】：

一种是将整数存储在Set<Integer> 中，例如HashSet<Integer>。集合不允许重复。

编辑
此外，集合的 contains(...) 方法使用对象的 equals(...) 方法来查看它是否由集合持有，因此如果您需要使用 List 作为集合，上述方法也将防止重复.自己测试一下，你会发现是这样的。

例如：

  List<Integer> numberList = new ArrayList<Integer>();
  int[] myInts = {1, 1, 2, 3, 3, 3, 3, 4};
  for (int i : myInts) {
     if (!numberList.contains(i)) {
        numberList.add(i);
      }
  }

  System.out.println(numberList);

将返回：[1, 2, 3, 4]

此外，HashSet 的一个可能问题是它们没有排序，因此如果排序很重要，您需要考虑使用其他种类的有序 Set。

【讨论】：

出于好奇，您认为哪种实现会更快？让Set 处理重复项或在添加之前在列表上使用contains 会更快吗？
@kentcdodds：我相信 HashSet 会更快，因为散列是一种非常快速的操作，但我不能 100% 保证，因为我从未研究过算法的大 O。但是请稍等，毫无疑问，其中一位计算机科学家很快就会回答这个问题。
当然使用 HashSet 更快。也可以避免 if (!contains) add.. 模式，因为 HashSet.add 会在内部检查这一点并返回 true，如果已将新元素添加到集合中。

【解决方案2】：

最紧凑的形式不是BitSet吗？它在存储方面是有效的，因为它会无限扩展。它也不会不必要地使用存储空间。

您是否在多线程环境中工作？如果是这样，还有其他可能更好/更有效的结构。

【讨论】：

你找到我了！这是一个多线程环境，这就是我这样做的原因。我想检查一个线程是否已经添加了号码。
在这种情况下，您几乎可以肯定在寻找ConcurrentHashMap，可能包含在使用newSetFromMap 派生的集合中，但如果您愿意，您可以随时将Boolean.TRUE 添加到Map。
BitSet 对于小而密集的数字集非常有效。但是new BitSet().add(Integer.MAXVALUE); 已经分配了 268MB。所以要谨慎使用。
@Arne - 是的，但只要该元素存在于集合中，它就会一直分配。当然，并不是对每个用例都有用，但在某些情况下，不会发生进一步的分配，而且常数因子极低，这使得它非常有吸引力。