如何在没有数据库的情况下模拟 ActiveRecord 模型规范中的唯一性验证错误？答案

【问题标题】：How can I simulate a uniqueness validation error in an ActiveRecord model spec without the database?如何在没有数据库的情况下模拟 ActiveRecord 模型规范中的唯一性验证错误？
【发布时间】：2014-04-23 15:32:32
【问题描述】：

我有一个具有唯一性验证的 ActiveRecord 模型：

class Profile < ActiveRecord::Base
  # fields: :name, :slug

  before_validation :set_default_slug_from_name

  validates :slug, uniqueness: {case_sensitive: false},
                   unless: -> { |p| p.slug.blank? }

  # ...
end

现在，在编写此模型的规范时，我想模拟唯一性验证错误而不访问数据库，这样我就可以测试一些依赖于此类错误的模型行为：

describe Profile
  before { subject.name = "Bob Greenfield" }

  it "modifies the beginning of the slug if there is a duplicate" do
    # simulate uniqueness conflict (duplicate record) here
    subject.valid?
    expect(subject.slug).to match(/^\w+-bob-greenfield$/)
  end
end

我研究了实现UniquenessValidator 的Rails code 并尝试了以下操作：

allow_any_instance_of(ActiveRecord::Relation).to receive(:exists?).and_return(true)
# ...

但这似乎不起作用。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails activerecord rspec activemodel

【解决方案1】：

我认为您在这里尝试有点太深了。虽然阅读 Rails 源代码并了解其工作原理非常棒，但模拟 Rails 内部使用的每个类实例并不是一个好主意。在这种情况下，UniquenessValidator 与其他一些验证器不同，它确实依赖于数据库，因此您应该：

一个。让自己打数据库。在这种情况下，这并不是一个巨大的开销，并且可能是完成这项工作的最实用的方法。您甚至在规范中的 cmets 中使用“重复记录”，那么为什么不在那里有记录呢？在十分之九的情况下，这是正确的方法。毕竟，您正在检查一种 ActiveRecord::Base 对象。

b.检查独立于 Rails 验证的行为。无论如何都应该这样做来测试你喜欢的 slug 格式。最好在验证之前确保默认 slug 有效。这里的缺点是，在此调用和实际验证之前，slug 被其他人占用的可能性很小，但 Rails 内置验证也是如此，所以我不会担心 - 你最终会有错误，下次尝试很可能会成功。

it "modifies the beginning of the slug on validation if there is a duplicate" do
    Profile.stub(:slug_exists?).with("bob-greenfield").and_return(true)
    Profile.stub(:slug_exists?).with("1-bob-greenfield").and_return(true)
    Profile.stub(:slug_exists?).with("2-bob-greenfield").and_return(false)

    subject.set_default_slug_from_name
    subject.slug.should == "2-bob-greenfield"
end

并且您已经知道 Rails 在验证之前会调用，因此您不必测试此行为。

另外，最好确保你对数据库有约束，Rails 唯一性是不够的：http://robots.thoughtbot.com/the-perils-of-uniqueness-validations

【讨论】：