我只是在学习 sas，看到了两个有趣的程序。
proc Delete data = table; run;
和
proc datasets lib=Libr nolist;
modify table;
rename __first = second;
quit;
run;
还有几个关于它们的问题：
为什么有些程序以quit 而不是run 结束？
为什么datasets 使用quit 和run 一起？ （这是退出表的语句吗？）
对于小任务，最好使用datasets-procedure 吗？ （当然不是，但是为了什么？或者不使用它？）
还有，哪种方法更快：proc delete 或 sql-drop？ （速度更快，需要多少数据）
【问题讨论】：
一些SAS 过程以QUIT 结尾，而不是RUN，因为它们在Interactive Mode 中运行。例如，在PROC GLM 中，只要SAS 窗口的顶部显示PROC GLM 正在运行（如果您使用的是Windows 版本），您就可以指定额外的模型语句。
一些程序员已经养成了将QUIT 和RUN 一起输入的习惯。我认为这实际上并不重要，因为使用QUIT 语句的过程在您输入它们后立即开始运行。我只使用其中一种。
PROC DELETE 是不受支持的旧功能；它已被PROC DATASETS 正式取代，PROC DATASETS 是 SAS 中处理数据集的指定工具。 Mailing List Post.
在SAS 中，我通常不会发现自己非常需要删除数据集。因为SAS 有效地管理了它的内存使用，而且因为现在 RAM 非常充足，所以我通常 90% 的工作来自我在会话开始时按需创建的临时数据集。
PROC DELETE 现在已弃用，取而代之的是 PROC DATASETS。就哪个更快而言，不包括非常大的数据，我敢打赌它们之间几乎没有区别。然而，在处理永久 SAS 数据集时，我喜欢使用 PROC DATASETS 而不是 PROC SQL，只是因为我觉得使用 SAS 设计的方法而不是 SQL 实现（不是 100% ) 在我看来。【讨论】：
drop table 在 SQL 实现中不是 100%。
WRT“运行”与“退出”：
一些 SAS 过程支持称为“运行组处理”的东西，这意味着该过程在看到“运行”时执行它被要求执行的任何工作；陈述。该过程继续执行，直到它看到“quit:”statemnet。事实上，一个“退出”；语句会自动插入一个“run;”声明是否还有工作要做。
PROC DATASETS 是这些过程之一。 “退出”；声明说程序没有更多的工作要做。考虑这个简单的例子：
proc datasets;
change a=new_a;
run;
delete new_a;
run;
quit;
第一个语句（更改）将现有数据集“a”重命名为“new_a”。第二条语句将删除该数据集。如果您没有包含“运行”；在本例中的语句（在“change”之后），该过程将失败，因为它会注意到“new_a”数据集不存在，因此不会执行任何一条语句。
也就是说，我自己很少使用 PROC DATASETS；我更喜欢使用 PROC SQL。
WRT：PROC DELETE 与使用 PROC SQL 的 DROP TABLE：
虽然 PROC DELETE 已正式“弃用”，但这意味着它将不再更改。从 SAS 库中删除数据对象是一个简单的过程；我用它所有的时间。与 PROC SQL 相比，它有一个特殊的优势。如果您使用 PROC DELETE 尝试删除不存在的数据集，您只会在日志中收到一条警告消息。但是，如果您尝试从 SQL 中执行 DROP TABLE 语句，您将收到错误并且您的 SQL 步骤将停止。在我的 ETL 脚本中创建加载到 Teradata 和 Oracle 等外部数据库的新表时，我一直使用 PROC DELETE。
啰嗦，我知道，但我希望这会有所帮助。
鲍勃
【讨论】：
关于数据集或sql在删除表时是否更快，我调查了这个问题here。 Proc SQL 通常更快，这让我很惊讶。
【讨论】：
我认为下面的代码可以删除工作库中的SAS数据集；
proc datasets lib=work memtype=data kill; 运行；
退出；
【讨论】：
相信您会发现PROC DELETE 并没有消失，也不会很快消失。此外，对于某些类型的库，它通常比PROC DATASETS ... DELETE 形式的删除更快。根据我的经验，由 SPDS 管理的包含许多数据集的数据库可能会导致任何类型的 PROC DATASETS 性能非常差，因此我将始终使用 PROC DELETE。
【讨论】：