查找特定用户 ID 集之间的对话 - Mailboxer Rails答案

【问题标题】：Find conversation Between Specific Set of User ID's - Mailboxer Rails查找特定用户 ID 集之间的对话 - Mailboxer Rails
【发布时间】：2014-03-12 02:29:21
【问题描述】：

我的问题的标题基本上说明了一切，但我想知道是否有人可以帮助我找到一组特定用户 ID 之间存在的对话。基本上，如果有人试图开始与特定用户组的对话，如果与该组用户的对话已经存在，我希望我的应用程序加载该对话而不是创建另一个对话。执行此操作的正确查询是什么？我尝试查看会话类：http://rubydoc.info/gems/mailboxer/Conversation。当我跑步时

Conversation.first.participants

我可以看到对话中的参与者，但没有看到任何查询仅包含特定 ID 集的对话的方法。

我想要做的基本上是这样的：

find Conversation where participants are exactly [current_user.id, 3, 5]

这将匹配与 ID 为 [current_user.id, 3, 5] 的参与者的对话，但不匹配与 ID 为 [current_user.id, 3] 的参与者的对话或与 ID 为 [current_user.id, 3, 5, 7] 的参与者的对话。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails mailboxer

【解决方案1】：

引用Mailboxer Coversation Doc和sql Finding records that have the same relationships和rails query doc之后

我认为这应该可行

participants_id = [current_user.id, 3, 5]
select('DISTINCT mailboxer_conversations.*').
  where('mailboxer_notifications.type'=> Mailboxer::Message.name).
  order("mailboxer_conversations.updated_at DESC").
  joins(:receipts).where('mailboxer_receipts.receiver_id IN (#{participants_id.join(",")}) AND mailboxer_receipts.receiver_type => #{current_user.class.base_class.to_s})')').group('mailboxer_conversations.id').having('count(1) = #{participants_id.length}')

查询的第一部分

participants_id = [current_user.id, 3, 5]
select('DISTINCT mailboxer_conversations.*').
  where('mailboxer_notifications.type'=> Mailboxer::Message.name).
  order("mailboxer_conversations.updated_at DESC").
  joins(:receipts).where('mailboxer_receipts.receiver_id IN (#{participants_id.join(",")} AND mailboxer_receipts.receiver_type => #{current_user.class.base_class.to_s})')

MailBoxer 使用它来获取用户是否是参与者

第二部分

.group('mailboxer_conversations.id').having('count(1) = #{participants_id.length}')

用于按对话 ID 对结果进行分组，并过滤每个参与者不重复的结果，这意味着它只会返回与所有参与者有关系的结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

假设 u1 和 u2 是消息对象：

existing_conversation = Conversation.participant(u1).where('conversations.id in (?)', Conversation.participant(u2).collect(&:id))

https://github.com/mailboxer/mailboxer/issues/95#issuecomment-22741452

【讨论】：