最近，我读了很多关于 Minitest 的文章。我真的很喜欢超轻量级测试框架的想法。我决定在最近的一个项目中用它替换 rspec 并且没有运气让它全部工作。我的问题是
a) 在我的验收/集成测试中获取命名路由（rspec 和 test::unit 似乎自动包含它们，但不使用 minitest），
b) 而且在 Rails 中整体缺乏采用让我感到不安（每个人似乎都在使用 rspec，尽管它更多地用于 gems/libraries）。
当 rspec 在测试 rails 应用程序方面占据主导地位时，是否值得使用 minitest？
【问题讨论】：
我是minitest-rails 的作者。从您最初提出这个问题到现在，情况发生了很大变化。我的回答假设您使用的是 minitest-rails。
如果您使用的是 minitest-rails，它就可以正常工作（现在）。您可以使用生成器来创建这些测试，或者自己编写它们。在您的验收/集成测试中，所有命名的路由都可用。
require "minitest_helper"
describe "Homepage Acceptance Test" do
it "must load successfully" do
get root_path
assert_response :success
end
end
我认为随着我们接近 Rails 4，我们将继续看到对使用 Minitest 和 Rails 的更多关注。
我认为现在开始使用 Minitest 是完全值得的。 Minitest 现在正在进行大量活动。它也与最近对快速测试的关注非常吻合。但这实际上取决于您的应用和团队动态。
【讨论】：
我最近将一个应用程序从 Rspec 切换到 Minitest，这非常值得。测试运行速度快得多，语法鼓励更智能、更精简的代码，不知何故，我现在对套件更有信心（工作中的魔力减少了）。
改进扩展到集成/验收测试，我发现 Minitest with Capybara 比 Cucumber 更易读、更直接（而且更不脆弱）。
以下是获取unit, functional & integration tests running with Minitest using spec syntax 所需的所有帮助文件。这是基于@tenderlove 的要点和大量阅读/实验。以下注意事项和注意事项。
ENV["RAILS_ENV"] = "test"
require File.expand_path('../../config/environment', __FILE__)
require 'rubygems'
gem 'minitest'
require 'minitest/autorun'
require 'action_controller/test_case'
require 'miniskirt'
require 'capybara/rails'
require 'mocha'
require 'turn'
# Support files
Dir["#{File.expand_path(File.dirname(__FILE__))}/support/*.rb"].each do |file|
require file
end
class MiniTest::Spec
include ActiveSupport::Testing::SetupAndTeardown
alias :method_name :__name__ if defined? :__name__
end
class ControllerSpec < MiniTest::Spec
include Rails.application.routes.url_helpers
include ActionController::TestCase::Behavior
before do
@routes = Rails.application.routes
end
end
# Test subjects ending with 'Controller' are treated as functional tests
# e.g. describe TestController do ...
MiniTest::Spec.register_spec_type( /Controller$/, ControllerSpec )
class AcceptanceSpec < MiniTest::Spec
include Rails.application.routes.url_helpers
include Capybara::DSL
before do
@routes = Rails.application.routes
end
end
# Test subjects ending with 'Integration' are treated as acceptance/integration tests
# e.g. describe 'Test system Integration' do ...
MiniTest::Spec.register_spec_type( /Integration$/, AcceptanceSpec )
Turn.config do |c|
# use one of output formats:
# :outline - turn's original case/test outline mode [default]
# :progress - indicates progress with progress bar
# :dotted - test/unit's traditional dot-progress mode
# :pretty - new pretty reporter
# :marshal - dump output as YAML (normal run mode only)
# :cue - interactive testing
c.format = :cue
# turn on invoke/execute tracing, enable full backtrace
c.trace = true
# use humanized test names (works only with :outline format)
c.natural = true
end
备注
gem 'minitest' 是获得一些更高级的 Minitest 功能所必需的（let 块等）describe 块会引发错误【讨论】：
3.2.1 rails。你的帖子太棒了，我不需要像 minitest-rails 这样的 gem，我自己写代码，谢谢！
前几天我做了一些工作，使使用 minitest 测试 Rails 变得更加简单。请查看http://rawonrails.blogspot.com/2012/01/better-way-of-testing-rails-application.html 了解更多信息。
【讨论】：
minitest-rails gem 让这一切变得简单。
【讨论】：
编码 Ningja 的“MiniTest::Spec setup with Capybara in Rails 3.1”极大地帮助了 Minitest 与 Rails 的集成。
【讨论】：