使用 AASM 状态机处理 Rails 错误答案

【问题标题】：Rails error handling with AASM state machine使用 AASM 状态机处理 Rails 错误
【发布时间】：2010-01-07 08:27:54
【问题描述】：

我正在使用rubyist-aasm 状态机来处理我的事件对象中的不同状态（事件初始化、事件讨论、事件发布等）。我添加了守卫以防止在不满足某些条件时更改状态。

这一切都很好，但是当守卫拒绝状态更改时，它不会显示任何错误。知道我怎么能看到状态没有改变吗？我可以手动检查状态，但这听起来像一个丑陋的解决方案。

aasm_state :firststate 
aasm_state :secondstate  

aasm_event :approve do
  transitions :to => :secondstate, :from => [:firststate], :guard => :has_a_price? 
end

def has_a_price?   
  self.price.present?
end

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails state state-machine aasm

【解决方案1】：

使用SimpleStateMachine，您可以通过添加错误来保护状态转换：

def approve
  errors.add(:price, 'Invalid') if price.blank?
end
event :approve, :firststate => :secondstate

虽然在这种情况下，当前的价格与事件无关，所以这样做就足够了：

validates_presence_of :price, :if => "self.second_state?"
event :approve, :firststate => :secondstate

【讨论】：

【解决方案2】：

我知道在 rubyist-aasm 2.0.2 中你可以调用 add '!'到转换方法调用，如果转换失败，它将返回 false。因此，假设您有一个名为approve 的控制器方法：

def approve
  @event = Event.find params[:id]

  if @event.approve!
    # transition occurred
  else
    # handle the failed transition (flash or errors)
  end
end

让我知道你的想法？

【讨论】：

谢谢，这可以在控制器中使用，但我想将这些东西保留在模型中。使用您的解决方案，我仍然可以在另一个模型中使用转换而无需通过验证。
啊，好的。不过，就 AR 模型而言，IMO 守卫并不是真正的验证错误，它只是保护状态机上不会发生转换的守卫，我个人很乐意调用 !方法（在另一个模型或控制器中）并检查返回。如果你不问，你就不能“看到”一些东西，对吧？我在这里可能完全错了，所以我很乐意看看是否有其他解决方案出现。如果你真的想要一个验证错误，你可以添加类似 validates_presence_of :price, :if => "self.second_state?"