使用 Active Record，我们可以访问类似的值
user = User.find(1)
user.name #=> 'John'
或
user[:name] #=> 'John'
我只是想知道什么时候使用哪个，或者有什么最佳实践吗？
我个人更喜欢method access，因为我觉得这更像是红宝石方式。但是当我看到别人的代码时，我面对的是hash access。
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby ruby-on-rails-4 ruby-on-rails-5
Rails 约定是使用ActiveRecord::AttributeMethods::Read#read_attribute（点表示法），而不是它的别名ActiveRecord::AttributeMethods#[]，其中：
返回其后由
attr_name标识的属性的值 已被类型转换（例如，日期列中的“2004-12-12”被转换 到日期对象，例如Date.new(2004, 12, 12))。它提出了ActiveModel::MissingAttributeError如果标识的属性是 不见了。
【讨论】：
#[] 访问时，都会根据列类型进行一些类型转换。如果我没有指定attr_name，则会引发错误。
#[] 会比点符号更好。也许是可读性或其他什么？
undefined method，而 [:] 只会返回 nil（无异常） .我个人的偏好是在点符号之后，尤其是因为可读性:)
我强烈建议不要使用方括号表示法，因为它破坏了方法调用的继承层次结构，并使重构更加困难。
如果我的模型有一个属性name，并且我决定每次有人阅读它时都想增强它的名称，那么一种非常惯用的方法是：
def name
"Awesome #{super}!"
end
我的应用程序中使用方法版本的任何地方都可以正常工作，任何使用[] 表示法的地方都将返回原始数据库数据。我可以覆盖[]，但是我需要特殊条件来检查特定属性。整个事情将是一场噩梦。
另一种情况，假设我有一个曾经存储在数据库中的属性，但一段时间后决定它应该动态计算，并最终删除了数据库列。使用方法版本，我需要做的就是将方法添加到我的模型中。使用[] 符号，这个过程会困难得多。
此外，[] 提供了微不足道的性能改进，因此尽管它看起来“更接近”原始数据，但实际上并非如此。
【讨论】：