删除常量会导致常量仍然可用答案

【问题标题】：Removing constant results in constant still being available删除常量会导致常量仍然可用
【发布时间】：2018-05-19 21:12:59
【问题描述】：

检查Object 常量是否已定义

Module.const_defined?('Object')
#=> true

去掉常量

Object.send(:remove_const, 'Object')
#=> Object

检查，Object 常量已删除

Module.const_defined?('Object')
#=> false

现在，如果删除了Object 常量，以下示例如何返回它？ :)

String.superclass
#=> Object
new_object = String.superclass.new
#=> #<Object:0x00007fdc18382858>
new_object.class
#=> Object

【问题讨论】：

您是否尝试过使用比Object 和String 更不特别的东西？
@muistooshort tbh 我没有。但我现在不认为它应该与不那么特别的东西有任何区别，因为常数是常数。为什么不同的常数会有不同的表现？
因为Object 和String 不只是任何旧常量，它们是语言本身的特性。你不能说'Object'而不与String类交互（因此Object），你不能说Module而不与Object交互，你不能调用一个方法而不与@交互987654338@ 以各种方式（至少通过Method 和Symbol）。如果您没有Object，那么您就没有Ruby。您试图从一个非常特殊的具体案例进行推理，最好从更一般的案例开始。
Module#remove_const 的文档指出，“删除给定常量的定义，返回该常量的先前值。如果该常量引用了一个模块，则不会更改该模块的名称并可能导致困惑。”更根本的是，你能想象 Matz 允许用户删除类 Object（或 BassicObject）吗？可以想象，这可以达到什么目的？请注意，附带条件是指所有模块，包括自定义模块。顺便说一句，我认为文档可以改进。

标签： ruby ruby-2.5

【解决方案1】：

现在，如果删除Object 常量，以下示例如何返回它？

他们没有。他们不能。常量不是 Ruby 中的对象，因此，它们不可能返回 ::Object 常量。

但是，它们可以返回一个对象，该对象使用字符串'Object' 响应inspect。一个对象，恰好与现在被移除的 ::Object 常量引用的对象相同。

删除常量会删除常量。而已。特别是，它不会删除常量引用的对象。 IFF 该常量是对该对象的唯一引用，THEN 该对象现在可以进行垃圾回收了。但这里的情况并非如此：::Object 常量不是对Object 类的唯一引用，因为Object 类的每个子类在其Object 指针中都有对Object 类的引用，并且Object 类的每个实例在其class 指针中都有对Object 类的引用。另外，执行引擎的内部数据结构可能有也可能没有对Object 类的引用。

因此，Object 类几乎永远不会被垃圾收集，并且您将始终对它有一些引用，通过这些引用您可以访问它，例如无论::Object 常量是否仍然存在，''.class.superclass 都会让您访问Object 类。

简而言之：您将常量::Object 与该常量引用的对象混淆了。这是一个常见的初学者错误。但是，在几乎所有编程语言中，事物的名称和事物本身之间的区别基本。

【讨论】：

inspect 非常有道理，谢谢。附带问题：什么是常量，因为它不是对象？
它是一种语言结构，就像语法、if 表达式、definitions 方法等一样。这不是 Ruby 特有的：在几乎所有编程语言中，变量都不是对象/值当然在所有主流语言中。事实上，在大多数语言中（不仅是编程语言，自然语言也是如此），事物和事物名称之间的区别是基本的。