Rails 上的 BDD - 社区更支持 Shoulda 还是 RSpec？答案

【问题标题】：BDD on Rails - Is the community more behind Shoulda or RSpec?Rails 上的 BDD - 社区更支持 Shoulda 还是 RSpec？
【发布时间】：2009-10-19 12:38:41
【问题描述】：

对于一个新应用程序，我想开始涉足 BDD，我正在尝试在使用 RSpec 或 Thoughtbot 的 Shoulda 之间做出决定。我喜欢 Shoulda 使用的宏，而且它似乎并没有重新发明 Ruby/Rails 进行测试的方式，而只是提供了一个附加组件。另一方面，宏看起来有点“魔法”，而不是明确说明您正在测试的内容（但是我从涉猎中知道，在上面写一打“如果没有 xxx 应该无效”两行一个模型）。老实说，我发现为模型编写规范/测试非常简单且几乎无聊，但我发现为控制器编写它们非常困难，因为我永远不确定我应该测试什么或如何编写它。

我对 mocking 和 stubbing 的主题很不确定，因为我认为它们给了你错误的假设（因为你可以告诉它认为它有你需要的任何数据或假装调用了方法 X）而且我知道RSpec 大量使用了它们。我喜欢 RSPec 生成的文档，但我正在创建一个销售应用程序，而不是提供给客户，所以漂亮的文档没有那么有用。我喜欢 Cucumber，但它似乎有点矫枉过正（是的，我知道它可以与 Shoulda 一起使用）。

Rails 社区现在是支持 RSpec 还是应该支持？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails rspec bdd shoulda

【解决方案1】：

关于 mocks 和 stubs（以及 fakes、doubles 和诸如此类的东西） - 当您在单元级别进行测试时，无论是使用 TDD 还是事后，整个 point 都在告诉它认为它有你需要的数据，使用存根。并且您为真实对象编写测试以确保它实际生成该数据。目的是检查被测类的内部行为，而不是检查其上游连接是否正常。那是在单元级别 - 您将在集成或功能/故事/验收测试（或您喜欢的任何高级测试名称）中测试端到端行为。

在我看来，模拟对象更多的是关于下游的——你想检查被测类是否进行了适当的调用——你并不关心实际发生的任何事情，只是调用了正确的方法正确的论点。模拟非常适合这一点。 Rspec 有自己的 mocking 框架，但 Mocha 和 FlexMock 也被广泛使用。

顺便说一句，这里有很多关于命名法的讨论/解释/辩论/激烈争论。 Martin Fowler（在这个问题上比大多数人更有资格发表）给clarify it写了一篇开创性的博客文章，我认为这是有道理的。这是another article, with a few examples。

【讨论】：

【解决方案2】：

rails 社区同时支持 RSpec 和 Shoulda。这取决于开发商。如果您更喜欢 Shoulda，请使用它。
如果您更喜欢 RSpec，请使用它；)

它们都是具有相似目标的不同库。这并不意味着每个开发人员都必须支持或反对它。这仅意味着您可以使用其中任何一个。

您可以根据自己的喜好（以及与您合作的其他开发人员）做出选择。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以在 RSpec 中使用 shoulda 宏。它绝对不常见，但却是一个不错的选择：http://robots.thoughtbot.com/post/159805987/speculating-with-shoulda。

但正如 Radar 所说，最终你应该尝试不同的库并做出决定。

【讨论】：

【解决方案4】：

我使用带有 RSpec 的 Shoulda 匹配器。两全其美：RSpec 背后的大型社区、快速的开发以及 Shoulda 匹配器的大量覆盖。

【讨论】：

【解决方案5】：

应该观察者：758。

RSpec 观察者：1279。

最终，由你决定你喜欢哪一个。

【讨论】：

如果看不到它们背后的趋势，这些快照数字毫无意义。

【解决方案6】：

据我所知，既然你提到了 BDD，黄瓜和 RSpec 之间似乎有更自然的匹配。我最喜欢的应该是它的验证宏。在 RSpec 中有两个选项可以解决这个问题：

使用shoulda macro's in RSpec，一个很好的选择，之前回答过
使用 rspec-validations-expectations 插件，小而鲜为人知，但它解决了这个问题（简单的 ActiveRecord 验证测试）。

您绝对应该选择对您来说最自然的库（测试的表达方式）。对我来说，使用前面提到的选项，放弃 shoulda 选项（至少单独使用）更容易，我选择了 rspec 和 cucumber。

【讨论】：

【解决方案7】：

我目前的测试工具堆栈是：

验收测试牛排
带有驱动程序的用于浏览器模拟的 Capybara：Selenium 和 Akephalos
存根机械师
用于单元测试的 Rspec

【讨论】：

【解决方案8】：

世界上很多 Rails 开发人员都使用 RSpec，其中一些使用 Shoulda。 DHH，Rails 的首席开发人员更喜欢Test::Unit 和Minitest。 Thoughbot 的 Shoulda 建立在 Test::Unit（当然还有 Minitest）和 RSpec 之上。

最终，作为Rails Hotline 志愿者，您将从 RSpec 中获得更多的社区支持，并且还有大量专门用于改进 RSpec 的额外宝石。综上所述，Minitest 和 Test::Unite 是 Ruby 的核心。

[意见] 如果软件需要“行为流”，我倾向于使用 RSpec，如果需要纯单元功能，我倾向于使用 Minitest（主要是因为 Minitest 的基准库非常简单）。

【讨论】：