如何正确指示has_many：通过关联销毁对象？答案

【问题标题】：How to correctly indicate the destruction of objects for the has_many: through association?如何正确指示has_many：通过关联销毁对象？
【发布时间】：2020-01-10 11:12:21
【问题描述】：

我总是写类似的代码：

class Post < ApplicationRecord
  has_many :posts_and_images
  has_many :images,
           through: :posts_and_images,
           dependent: :destroy do
             def <<(image)
               super(Array(image) - proxy_association.owner.images)
             end
           end
end

class PostsAndImage < ApplicationRecord
  belongs_to :post
  belongs_to :image
end

class Image < ApplicationRecord
  has_many :posts_and_images
  has_many :posts,
           through: :posts_and_images,
           dependent: :destroy
end

我根据需要使用带有proxy_association 的代码。我认为在这种情况下它并不重要。我只是展示它，以便有一个完整的图片。

现在我决定再次研究各种人在他们的博客上展示的文档和各种示例。

所以我找到了一个类似的选项（基于我之前的代码）：

class Post < ApplicationRecord
  has_many :posts_and_images,
           dependent: :destroy

  has_many :images,
           through: :posts_and_images do
             def <<(image)
               super(Array(image) - proxy_association.owner.images)
             end
           end
end

class PostsAndImage < ApplicationRecord
  belongs_to :post
  belongs_to :image
end

class Image < ApplicationRecord
  has_many :posts_and_images,
           dependent: :destroy

  has_many :posts,
           through: :posts_and_images
end

对于这两个示例，我在删除帖子或图片时运行了类似的场景。显然，当它们以相同的方式工作时。至少乍一看是这样的。

您能否向我解释一下这两个示例的细微差别？哪一个最可取？它们各自的优缺点是什么？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-5 ruby-on-rails-6

【解决方案1】：

dependent destroy 被附加到哪一行是重要的：

在第一种情况下（虽然很奇怪）：

将执行帖子的销毁，但“其”图像将首先自动销毁。
将执行图片销毁，但“其”帖子将首先自动销毁。

第二种情况：

破坏帖子或图像将破坏它们的 post_and_image，即在它们与图像之间创建关系的模型或与 through 相关的帖子本身将不会被触及。

我看到了巨大的差异。你看到这个了吗？在 Rails 控制台中尝试。

示例：

Post_A has 2 张图片：Image_A 和 Image_B

Post_B has 2 张相同的图像，即 Image_A 和 Image_B。

现在尝试以上两种方法，结果会很有趣。

【讨论】：