【发布时间】：2010-01-02 21:36:37
【问题描述】：
我开始创建一个将与公共 API 交互的 iPhone 应用程序。
我的问题是，哪个会更快和/或更容易使用：XML 还是 JSON？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-01-02 21:36:37
【问题描述】：
根据Sam Soffes，TouchJSON 优于 XML 属性列表：
当我准备我的演讲时，我决定做一些基准测试来展示 plist 比 JSON 更棒的程度。 plist 版本比我的 JSON 框架版本快大约 8 倍。我对这个结果很满意。我的朋友 Jake 说他在他的应用程序中使用 TouchJSON 来解析 JSON，所以我想我也应该继续做基准测试。我期待 JSON 框架能够击败它，因为 JSON 框架的接口比 TouchJSON 的接口简单得多。
我的发现非常令人惊讶。 TouchJSON 实际上击败了 plist。在我运行的每个测试中，它都稍微快一点。这太棒了，因为 plist 的文件大小要大得多。由于所有额外的标记，它们通常大约是 JSON 文件的两倍。
但是，这是一个单一的数据点。
【讨论】：
-
JSON 肯定更快。不幸的是，TouchJSON 是最慢的 JSON 解析器之一。我会强烈推荐JSONKit。
就内置 API 而言，据我所知，没有对 JSON 的原生支持，因此如果您不想使用外部库，XML 将是唯一的选择。
也就是说，JSON 往往更容易使用，因为它直接合成到 Cocoa 对象（即 NSDictionary、NSArray、NSString、NSNumber）中，所以如果你愿意，我会说 JSON 更容易使用使用外部库，并且您对 JSON 有良好的服务器端支持。我在json-framework 库上运气不错，所以我的建议是尝试一下。
JSON 的另一个好处是，由于它的格式，它通常（几乎总是）会在网络上产生更小的文件传输大小。虽然节省了几 kb 可能会被忽略，但对于在蜂窝网络上带宽有限的移动设备来说，这是一个重大胜利。
【讨论】：
-
我喜欢 JSON，但我使用 TouchJSON code.google.com/p/touchcode/wiki/TouchJSON
用这么少的信息无法判断。这取决于处理该数据形式的两端库的质量和功能。
但是您已经知道 JSON 会更加紧凑，因为它不必处理结束标签（变量和开放标签对我来说似乎是一种洗礼）。 JSON 线路上的字节更少。
【讨论】：
JSON 非常简洁，可以节省带宽并提高处理效率，所以我会选择它。
【讨论】：
我也会使用 JSON 和 TouchJSON（如前所述）。在我自己的测试中，有效负载更小，解析更快。哦，顺便说一句，不要使用 NSXMLParser，它真的很慢。请改用 libxml2 或 TouchXML。查看这篇关于 iPhone 上 JSON 的直接体验的文章：
另一种可能的方法是生成 XML 或二进制属性列表，然后将其反序列化为本机对象。您的服务器端应用程序可能会使用 Python 上的 plistlib 或 Ruby 上的 plist 为您生成 plist 格式。
【讨论】：