我有 (1125660, 72) 形状的数据，并尝试使用逻辑回归训练模型。我对预测的主要关注是保持类型 1（误报）错误尽可能低，当我将 class_weight 参数从默认值更改为“平衡”时，它通过将类型 1 减半对我的类型 1 有很大帮助（从 1000 到 500），但我的第 2 类错误编号已从 500 增加到 16000。
logreg = LogisticRegression(max_iter=1000)
# changed to
logreg = LogisticRegression(class_weight='balanced', max_iter=1000)
由于我更关注类型 1，我肯定会使用平衡权重，但现在尝试降低类型 2，并做出更真实的肯定猜测。我将不胜感激！
【问题讨论】：
标签： machine-learning scikit-learn statistics logistic-regression
class_weight
您一定已经知道，它是根据样本各自的类别分配给样本的权重。如果设置为balanced，那么它使用反向加权可以这么说：
“平衡”模式使用 y 的值自动调整权重，与输入数据中的类频率成反比，如
n_samples / (n_classes * np.bincount(y))。
看起来你有一个显着的类不平衡，有利于类正数，因为你的 FN 在应用权重后飙升。
我可能会说类不平衡和权重问题是一回事，而错误权衡是另一回事。通过解决不平衡（通过过度/不足采样或加权），您通常会尝试改进您的模型。您应该这样做，但不是作为错误权衡调整步骤，而是为了模型性能本身。
之后，您可以通过绘制 ROC 曲线并选择满足您对错误的要求的阈值来进行错误权衡调整。一种常见的做法是修复所需的错误率（在这里您将 FP 设为一个值），然后从曲线中读取相应的其他错误类型
第一步是进行适当的模型训练。您在类别不平衡和权重以及其他考虑因素（例如正则化和其他内容）方面所做的努力都在这里。
然后，在你尽你所能训练一个好的模型之后，你将阅读 ROC 图以找到满足你的问题要求的阈值。如果对应的 FN 错误率对于你想要的 FP 错误率来说太差了，这意味着模型没有你想要的那么好。这是一种权衡，解决它的唯一方法是提出一个更好的模型
【讨论】：