我正在开发一个基于 Web 的应用程序，该应用程序的生命周期至少为 6 年。应用程序交付后，很可能在该时间范围内不会被修改。
我们正在考虑使用 asp.net MVC 框架和 jQuery，但我想知道这是否是一个不错的选择。由于 javascript、浏览器标准等发生了变化，客户可能不希望在未来花费额外的时间和金钱。
将应用程序在未来 6 年内需要维护的可能性降到最低的最佳选择是什么？
【问题讨论】：
标签： jquery asp.net-mvc maintainability
您可能不必担心这一点。几家大企业在使用 JQuery 方面投入了大量资金，我怀疑你会遇到这些问题。网络可能总是注定要保持向后兼容（这意味着与 10 年前的今天出现的东西）所以我怀疑你的基于 JQuery 的应用程序应该没问题。如果您在 IE7/8、最新的 Firefox 和 Safari 上运行良好，那么您应该没问题。也就是说，如果这些还不够，那么可能没有其他基于 Web 的解决方案也可以。
但我绝对推荐使用 JQuery 来让您避免在 Javascript 交互方面的许多浏览器特定问题。就 ASP.NET MVC 而言，它还是一个相当稳固的平台，我认为许多企业将在未来几年继续支持它。
【讨论】：
由于 javascript、浏览器标准等发生了变化，客户可能不想在未来花费额外的时间和金钱。
是她，还是不是？你能说服她，她周围的世界在不断变化，她将需要更新她的应用程序以适应未来的主要平台？
我假设这是一个 Intranet 应用程序，而不是一个公共（面向 Internet）的应用程序。因为如果是 Intranet，我认为 6 年是不现实的，但故障模式可能是相当良性的。但是互联网，6 年并且没有对应用程序本身进行安全更新——不可能，我不会参与，以免损害我的专业声誉。
我会努力出售保持器（软件维护费）以保持应用程序的最新状态。有了这个，一份好的法律文件清楚地概述了客户获得的费用（即兼容性和安全修复，没有新功能）。如果您也进行托管，软件维护通常不会那么难卖。
为了论证起见，假设申请将被“冻结”6年：
我会绝对不在任何应该使用 4 代以上浏览器的东西上使用 Javascript。我认为 jQuery 很棒，但是……没办法，Javascript 引擎的变化太快了。对于输出，我会坚持 only:
关于保持静态，这个简单的输出可能是最大的胜利。
对于服务器环境，我会尝试指定Windows 2008 R2； .NET 4.0 和 ASP.NET MVC 2，以及“近乎冻结”的服务器配置（即仅安全更新）。从现在开始，Windows 2008 R2 应该会扩展对 10 years 的支持。上一代（Win 2008、.NET 3.5SP1 和 MVC 1.0）也可以工作；但是 ASP.NET MVC 2 看起来很不错，所以我更愿意将它用于我的个人乐趣。
具有良好“存在”记录的大型开源项目也可以——nHibernate、nUnit、StructureMap 等等。
哦，使用 ASP.NET 很好。微软仍然擅长保持向后兼容性和向后移植安全修复程序。 ASP.NET 和 Java 是我会考虑的两个唯一环境。
【讨论】：
对于 jquery，不用担心，正如 bobbyshaftoe 所说。
对于 ASP.NET MVC，它不会很快消亡；尽管如此，由于它是一项非常年轻的技术，并且可能在第一个版本中经常更改，因此可能会出现维护问题。
rails 曾经发生过同样的情况：使用 rails 1.x 编写的应用需要进行一些更改才能在 rails 2.x 上运行。
这可能是一个问题，也可能不是：使用 rails 1.x 编写的应用程序将继续使用 rails 1.x， 并且使用 MVC 1 编写的应用程序将继续使用 MVC 1。
我认为现在说 MVC 2 与 MVC 1 有何不同还为时过早：MVC 2 Preview 2 已经发布，但必须指出的是，许多类、方法、接口等多次更改名称和行为在 MVC 1 RC1、MVC1 RC2 等之间
另一方面，如果您的应用程序足够复杂，使用 MVC 可能仍然是正确的选择，即使考虑到更新到较新版本所需的额外工作（通常不是那么大）：MVC 应用程序更可维护（在我看来）。
最后的考虑：请注意，在狂野的网络世界中，6 年是一段很长的时间，因此无法提前说明哪些会发生变化，哪些不会发生变化。
【讨论】：