如果我在 IRB 中定义了一个 Ruby 方法，如何在不重新输入所有内容的情况下编辑该方法？答案

【问题标题】：If I defined a Ruby method in IRB, how do I edit that method without retyping everything?如果我在 IRB 中定义了一个 Ruby 方法，如何在不重新输入所有内容的情况下编辑该方法？
【发布时间】：2012-03-12 22:58:59
【问题描述】：

假设我正在运行 IRB，我在控制台中输入：

def full_name(first, last)
   puts "Your full name is: #{first, ' ', last}"
end

假设我想编辑它以包含参数middle，我将如何恢复相同的方法并编辑参数列表并编辑puts 语句而无需重新键入整个方法？

附：我知道这个例子很简单，我可以很容易地重新输入方法，但是我正在尝试更大的方法，为了简洁起见，我使用这个简单的方法。

谢谢。

【问题讨论】：

我认为这是不可能的。它只是一个解释器，逐行运行您的代码。

标签： ruby irb

【解决方案1】：

你不能。除了重新输入/重新粘贴它，或者按 ↑ 来获取所有先前的语句，但是对于更长的方法，这可能会非常混乱。

为什么不在编辑器中输入代码，然后在 IRb 中输入load 'mycode.rb'？这基本上相当于复制并粘贴文本，然后再次调用load 'myfile.rb' 将像往常一样覆盖现有的方法定义。

或者，更好的是，使用 Pry 代替 IRB 作为 suggested by bannister below（我自己很久以前就完全用 Pry 替换了 IRB）。

【讨论】：

这是完美的。一旦我进行更改并将其保存在我的文本编辑器中，是否有强制 IRB 重新加载我的文件？还是我必须“重新加载”它？
@marcamillion 我不知道，除非已经有 Gem 可以这样做，否则您可能必须对 IRb 进行猴子补丁才能执行此类操作。
@marcamillion：您可以使用类似在 GNU 屏幕会话中运行 IRB 并让您的编辑器在每次保存后注入代码的技巧。 People have done it.
@NiklasB。哇，这看起来很疯狂。我认为我在 IRb 中对大型函数做的事情还不够多，甚至都不想这样做。在 Vim 中运行 !ruby % 要容易得多 :)。
@Andrew 您可能会注意到，在 IRB 中执行此操作有点尴尬；）请注意下面我的回答，了解如何在 Pry 中执行此操作，它自然支持这种事情 :)

【解决方案2】：

您可以在Pry（比 IRB 更强大的替代方案）中轻松完成此操作，只需使用edit-method 命令在编辑器中重新打开该方法，如下所示：

[19] (pry) main: 0> def full_name(first, last)
[19] (pry) main: 0*   puts "Your full name is: #{first + '' + last}"  
[19] (pry) main: 0* end  
=> nil
[20] (pry) main: 0> edit full_name
Waiting for Emacs...
=> nil
[21] (pry) main: 0> show-method full_name

From: (pry) @ line 32:
Number of lines: 3
Owner: Object
Visibility: public

def full_name(first, middle, last)
  puts "Your full name is: #{first + middle + last}"
end
[22] (pry) main: 0> full_name "Stephen ", "william ", "Hawking"
Your full name is: Stephen william Hawking
=> nil
[23] (pry) main: 0>

编辑完成后pry会自动重新加载方法（编辑器pry使用的也可以是configured）

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您在这里没有很多选择。我通常做的是将我正在玩的代码放在一个文件中，并在我更改某些内容时使用load '/path/to/file.rb' 重新加载它。

您还可以尝试interactive_editor gem，它允许您使用成熟的文本编辑器在 IRB 会话中进行文本编辑。

【讨论】：

+1 因为我们的答案基本相同，同时:)。
@Niklas，对于自然支持这种东西的 IRB 的替代品（并且比 interactive_editor 更强大），请查看 Pry
@banister：我知道 pry，但它也不支持多行编辑。 edit-method 实际上不如 interactive_editor 方法有效，恕我直言
@Niklas interactive_editor 方法究竟如何更有效？ :)。你也知道edit 命令吗？没有纯 readline 方法可以支持“真正的”多行编辑，但 pry 尽了最大可能，IMO。对于 OP 的特定问题，我相信edit-method 是最好的解决方案。
@banister：没有人提到 pure-readline。 zsh 和 IPython 设法提供真正的多行编辑，所以它至少是可能的。 rb-readline 理论上可以适应这样做。 interactive_editor 在我看来更有效一些，因为您不必提供方法名称。您只需打开编辑器并编辑要更改的任何类或函数，然后再次关闭编辑器。在 VIM 或 EMACS 中，我的工作速度非常快。

【解决方案4】：

查看pry gem - IRB 的绝佳替代品。此功能可能会有所帮助：

hist - 回放命令历史记录
amend-line - 在多行条目中更改一行

pry wiki 上有详细记录

【讨论】：

@Niklas 他不想“多行编辑”，他想重新编辑方法定义。 edit-method 让他这样做。这似乎正是他想要的。
@banister：我认为他真正想要的是类似于 zsh 或 IPython 的多行编辑，而不是使用外部编辑器。 IRB 和 Pry 都不支持这个（而且这个答案甚至没有提到edit-method，所以它不是很有帮助）。
@Niklas 您的解决方案也使用了外部编辑器。我的论点是edit-method 比更通用的“外部编辑器”解决方案更准确（关于问题）。此外，IPython（基于 readline）不再支持“多行编辑”——原因很简单，它不是真正的多行；它将多行压缩成一行，导航起来很尴尬。
@Niklas 我只给出了pry 的链接，因为它有很多很棒的文档。恕我直言，从其他资源复制粘贴内容是没有意义的。如果你查阅了 pry wiki，你会发现你错了（检查 hist 和 amend-line）。
@AleksanderPohl：我不知道amend-line，这是一个很棒的功能:) 感谢您指出。 (+1)

【解决方案5】：

您可以通过 irb 或 pry 进行编辑（我强烈推荐） - 但您需要重新输入整个内容。如果您考虑一下，键入一个方法并不难 :P 但是，如果您在一个类中包含多个方法，则重新键入整个类和相应的方法可能会非常乏味。在这种情况下你可以做的是使用 class_evals。

Class Name
     def full_name(first, last)
       puts "Your full name is: #{first + ' ' + last}"
    end
end

# NEW Edited Code

Name.class_eval do 
  def full_name(first, middle, last)
    puts "Your full name is: #{first + ' ' + middle + ' ' + last}"
  end 
end

Here's a good resource to read about re-opening classes/monkeypatching 和 here's another that warns about the bad effects of monkeypatching

【讨论】：

【解决方案6】：

从 Ruby 版本 2.7.0-preview1 开始，如果您按下 ↑ 按钮，则可以在 IRB 会话中进行编辑：

来源：https://www.ruby-lang.org/en/news/2019/05/30/ruby-2-7-0-preview1-released/

【讨论】：